商品期货私募规模

1. 期货私募操盘手一般管理多大账户

几十个账户，是为了防止被其它大资金盯上。去东方铜牛网有更多专业性知识，希望采纳

2. 2014凯丰期货私募业绩

凯丰共有三只产品：
凯丰对冲一号：
2013年2月5日发行；
首只阳光化期货私募基金产品有限合伙；
资金规模6680万；
2014年2月28日清盘，累计净值1.673（税后）。
凯丰对冲二号：
2013年6月20日发行；
公募基金专户；
资金规模2.75亿，同期规模最大基金专户；
截止2014年3月28日，累计净值达到1.243。
凯丰三号：
目前正在募集，需要的话可以联系我。

3. 期货私募的组织形式

一是有限责任公司
二是有限合伙期货基金
三是期货工作室
在有限责任公司的投资运作中，往往是客户提供账户私募基金公司代为操作的专户管理模式。这类私募基金公司往往规模较大，有一定的知名度和影响力如青马投资泛金投资就属于此类模式。在这种组织形式中不乏一些期货公司设立的子公司如上海中期资产管理公司等。
在有限合伙期货基金中所有投资者都是有限合伙人，而操盘手则作为普通合伙人属于是合伙人开办的投资公司自营式的基金。这种形式的合伙制公司具有明确的法律地位，对一些想成立期货私募的操盘手来说有一定的吸引力。但合法地位的取得也必须付出较高的税收成本。很多机构考虑到较高的税收成本以及管理上的不便最终还是放弃了有限合伙这种模式 。
第三类公司的组织形式则属于期货工作室模式。这类私募基金通常游走于灰色地带，由操盘手个人吸引资金与客户签订代客理财协议，这类代客理财协议并无明确的法律保障。一方面一旦客户亏损往往发生纠纷，而客户如果盈利后不按照事先的约定给予操盘手分成操盘手也只能作罢。尽管这类 代客理财并无法律保障，但由于市场不完善这类期货工作室却是期货私募各组织形式中为数最多的早年成立的期货工作室也逐渐成长为投资管理公司。
上述三类模式中除了有限合伙基金其他两类组织形式都是采用账户管理的模式，并且账户管理模式至今仍是期货业投资运作的主流形式。这主要是由于期货私募难以像证券私募那样采用集合信托等公信力较高的组织形式并且相对于证券私募来说目前期货私募的基金净值结算体系并不完善。因此集合式的基金管理模式还不多见，在产品形式上由于期货私募的募资难度相对较大，一些期货私募的产品仍以保本保收益完全保本部分保本为主，而要达到保本则期货私募需投入一定的自有资金作为保证金，一旦交易发生亏损期货私募公司无疑将面临极大的风险.

4. 疯狂期货：做私募和做投行，哪个前途更大些

没有啥前途不前途的， 做好了都一样，都是为了赚钱

5. 投资大宗商品的期货的属于私募吗

是否是私募机构和公司构成有关，和投资标的没有关系，现在的私募既可以投股票，债券，基金，也可以投股权，期货，或者其他衍生品

6. 一支私募基金能开多少个期货账号

一个主体在一个期货公司只能开一个户，但可以在多个期货公司分别开户；
如果是多个主体在一个期货公司就可以开多个户。

7. 大数据揭秘：公募，私募，券商，期货谁是老大

因为小私募往往缺乏监管，路子野，规模太小导致难以和券商合作。至于公募，和大型私募算竞争对手；小私募基本井水不犯河水，倒不算不认可

8. 深圳明时投资管理有限公司做期货私募水平怎么样有多少资产管理业务和产品

他们公司有网站的，感觉期货私募做的都还算不错的。
但是毕竟投资嘛，如果不太远的话个人建议最好到公司再实地考察下。

9. 疯狂期货：私募 ABS 模式存在着哪些监管套利风险

首先我们先来了解一下银行私募ABS的定义：基础资产和交易结构设计与银行信贷ABS类似，但不在银行间市场公募发行的银行信贷ABS产品(肯定是表外非标资产业务类型)。一般而言，银行私募ABS的基础资产为银行信贷或类信贷资产，主要可以分为：(1)自营贷款(2)自营非标资产(3)理财非标资产。
面对央行与银监会对银行表内表外业务的严格监管与控制(银行标准资产ABS业务效率低且资产出表限制较多)，很多银行(以近190家城商行及800多家农商行为主)希望业务创新并增加业务收入，纷纷关注私募ABS产品(发行私募ABS规模是银行标准资产ABS的数倍就是一个缩影)。
广义的来看，银行信贷ABS(含私募ABS)按发行场所区分，可以分为银行间、交易所、报价系统、银登中心、无发行场所五类。其中银行间发行的为公募产品，其余为私募产品。
银行标准资产ABS和私募ABS的主要区别为：(1)可入池资产范围;(2)审批机构及发行效率;(3)产品性质(这一区别也体现在不同场所发行的银行私募ABS中)。
下面说说私募ABS的套利风险：
1、非标金融资产风险：商业银行与非银行金融机构合作，设计和发行此类“类资产证券化产品”这一行为本身并不违规，但考虑到其特征，这类产品不是资产证券化产品，不能作为资产证券化产品对待，只能作为非标金融产品对待。
2、金融杠杆风险：以某城商行私募ABS产品为例，如果是直接投资，按100%风险计提，ROE(净资产收益率)为47%。做成ABS之后，风险按16%计提，ROE为400%(也就是说通过金融杠杆用更少的资金可以获得更大回报)，这是套利监管的核心。
3、发行机构风险：资产证券化(ABS)运行机制中最核心的设计是其风险隔离机制，而风险隔离最具有典型的设计是设立一个特殊目的机构SPV(Special
Purpose
Vehicle)。SPV是一个专门为实现资产证券化而设立的信用级别较高的机构，它在资产证券化中扮演着重要角色。目前中国没有详尽的SPV监管机制，部分银行，证券或信托公司在私募ABS产品结构中担当此角色，即是运动员，又是裁判员。
4、信息登记风险：北京银监局发现某法人银行投资的私募ABS类产品中，89%为银行间线下交易，11%通过证监会的“机构间私募产品报价与服务系统”交易，系统仅登记产品名称、发行时间和票面利率，不登记基础资产、评级报告等实质信息，需要买方向卖方咨询。因此投资客户在信息不尽透明的环境下通过银行资金通道投资此类产品自然有风险。
综上所述，相关金融监管的下一步措施和有关建议：一是明确银行投资此类产品优先级部分的风险权重为100%，不得混淆概念;二是对以本行理财资金承接此类产品劣后级的发起银行，要求按基础资产“证券化”前情况计算资本。

10. 期货市场的私募基金

期货公司一直以来都对私募基金持欢迎态度，在期货市场稳健、成熟的发展过程中，优化产业结构、提升投资理念及为投资者寻求稳定收益是各期货公司所共同努力的目标，而私募基金的参与则能更好的体现这三方面。
私募基金参与期货交易是期货机构所欢迎的，私募基金参与期货交易更多的视为机构投资者的参与；随着期货市场的发展，机构投资者参与期货交易的结构比例应适当调整，行业也缺乏机构投资者的参与，如果这个比例有所提高，将对于期货市场的发展将产生一定积极作用，使市场更为成熟，投资者更为理性。另外，对于一些中小散户归落于私募基金代为投资，这将大大降低交易风险；投资者有自我选择权，也不必担心期货投资者的流失。
私募基金通过契约方式形成，这种机制较为灵活，而私募基金作为机构投资者参与股指期货或参与套保交易，可以演变出更多的交易策略，其中包括：期现结合、期现套利等方式，交易策略相对灵活；利用股指期货对冲风险，可以丰富交易策略，使投资者盈利更稳定，形成绝对收益，降低市场投资风险。私募基金市场意识很强，是专业投资人士组成，有利于期现结合，利于股指期货价格发现，与现货市场结合更密切，市场投资结构得到完善，使市场价格机制越来越好。
随着私募基金参与期货交易，由于基金的资金量和持仓头寸较高，是否会造成一定市场风险？是否应当出台一些条文规定加以管制呢？从市场情况来看，由于期货市场的迅速发展，市场整体持仓越来越大，逐渐利于机构投资者参与，而各交易所实施的持仓限额和大户持仓报告制度已经起到了防范市场风险作用，所以，不会引起大的市场风险。
期货市场深度研究报告
内容主要包括期货市场环境，市场运作态势，细分市场分析，区域市场分析，市场竞争状况，领先企业分析，市场发展预测，市场风险分析，市场策略与建议，这些方面。
其中中国期货市场竞争状况包括市场竞争格局、 价值链分析 、生命周期 、替代品、 SWOT分析、 市场竞争趋势。