中國和俄羅斯期貨合約

㈠ 中國和俄羅斯都簽訂了哪些夥伴關系

中國與俄羅斯的夥伴關系最主要的體現在「上海合作組織」。
「上海合作組織」簡稱「上合組織」。
上合組織的歷史背景。
1991年12月25日，蘇聯解體，原蘇聯中的各加盟共和國相繼獨立。我國面臨與俄羅斯、哈薩克、吉爾吉斯斯坦、塔吉克五國的邊界劃分問題。這五個國家必須與我國一起談判。他們稱為「5國會晤機制」。通過5次邊界談判，基本劃分了邊界。
1996年，4月26日，六國元首在上海提議成立「上海合作組織」。主要是進行經濟、技術、文化、向中國借路，中國向俄羅斯從黑龍江、圖門江出海方面的合作。
組織簡介
2001年6月14日--15日，6國元首，再次在上海聚會，既5對1六次會議。正式成立「上海合作組織」。會議通過《上海合作組織宣言》。內容廣泛。
2002年6月7日，7國首腦在俄羅斯聖彼得堡舉行會議（烏茲別克以正式會員國出席會議），簽定了《上海合作組織憲章》。
組織現狀
印度、巴基斯坦、外蒙古、緬甸、朝鮮等國家正申請加入該組織。上合組織在軍事上的合作有每年一次軍演。維護上合組織成員國的國家安全條款，國防方面的條款。
意義
我國和俄羅斯在上合組織中擔任主要角色，使我國外交由被動變為主動。有利於團結周邊國家，有利於建立廣泛的統一戰線。有利於世界的和平與穩定。
發展方向
軍事領域合作的成份越來越強，胡主席在一次重要會議上講，我國不結盟政策可以調整。上合組織被西方國家稱為「亞洲的北約」。
越來越多的國家申請加入上合組織。上合組織的前途光明。

㈡ 中國可不可以和俄羅斯合作

首先，不要忘了俄羅斯至今仍然是占據我國領土最多的國家，不管現在是不是局勢所迫與我們合作，歸根結底都在歷史上有過糾葛。
其次，俄羅斯與中國是鄰邦，相對於美國，俄羅斯更不願意看到我們的崛起，他現在之所以忍受，是因為我們還沒有威脅到它的利益。他現在更多的把中國當做抵擋美國的盾牌和分散美國注意力的火把，否則，美國全力像對蘇聯那樣對它，他是吃不消的。
第三，與俄羅斯合作研製布拉莫斯導彈的是印度，研製五代機的是印度，研製航母的也是印度，為什麼不是中國？因為心存戒心。當年俄羅斯賣給中國的蘇30是簡化版，賣給印度的蘇30戰斗機是俄羅斯軍隊自用的！
以上三條，是客觀上不可能深度合作的原因，飛機和導彈我可以賣給你，但是我不能給你技術，這是俄國人的原則。當時中國仿造蘇27造出了殲11，俄羅斯勃然大怒，11年沒有賣給中國戰斗機，為什麼？怕中國技術強大。
而且，由於俄羅斯並不可信，中國不可能把發動機讓俄羅斯研製，中國必須有自研發動機的能力，而不能依賴俄羅斯，一旦兩國對抗起來，你覺得我們用俄羅斯的發動機和它打仗你心裡是否有底？俄羅斯一旦停止發動機供給，中國的飛機將只能在地下跑。
然後，我還想說的是，中國的電子設備和雷達不如俄羅斯，引進蘇35的一個很重要原因是蘇35的雷達中國設計不出來，電子設備中國造不出來，中國現在飛機唯一拿得出手的，只還是逆向仿製的能力。殲20離F22差的還很遠。
說了這么多，希望對你能有點啟發，畢竟是大國之間的博弈，沒有永遠的夥伴。
希望對你有幫助~

㈢ 中國和俄羅斯是盟友嗎

中國 其實沒有一個真正意義上的盟友..
中俄只是因為有北約國家的存在而迫於拉近關系..
俄羅斯西邊是英法德這樣的北約強國、
中部往南 就是中東、美國在中國有多少軍事基地？
東邊的南朝鮮 日本..都是美國的小弟..
要是沒了中國和北朝鮮、那西方國家和他們的附庸國、
就相當於完全包圍了俄羅斯..
俄羅斯全完是個唯利是圖的國家、譬如向和中國關系緊張的國家賣武器、、
中俄目前都是軍事強國、美國和他的盟友沒實力完全吃掉中俄、
但和中俄任何一方發生全面戰爭、都要耗費大量國力、
這樣、得意的 就是第三方.
很多很多的條件 、懶得打字了..
總之中俄必須合作、這不是朋友.而是國際形勢逼出來的.
俄國老毛子 可不是什麼好鳥..
國與國之間 沒有永遠的朋友 只有永遠的利益
俄羅斯把這句話 實施到了極致..

㈣ 中國上海能源交易所的原油期貨代碼為什麼是SC英文縮寫

代碼SC為原油（SHANGHAICRUDE或SOURCRUDE）的英文縮寫。在實際交易過程中，比如SC1801合約，意思就是2019年1月到期的原油期貨合約，比如SC1806合約，意思就是2019年6月到期的原油期貨合約。

世界上重要的原油期貨合約有4個：紐約商業交易所（NYMEX）的輕質低硫原油即「西德克薩斯中質油」期貨合約；迪拜商品交易所的高硫原油期貨合約；倫敦國際石油交易所（IPE）的布倫特原油期貨合約；新加坡交易所（SGX）的迪拜酸性原油期貨合約。

(4)中國和俄羅斯期貨合約擴展閱讀：

原油儲量

截至2012年1月1日，全球石油估算探明儲量為1413．09億噸。沙烏地阿拉伯為世界石油儲量之首。2001全球原油產量為31．8億噸，排名前5位的國家依次為俄羅斯、沙烏地阿拉伯、 美國、中國和挪威。

其中俄羅斯和中國產量分別增長了9%和1．8%，俄羅斯從2000年的第二位，取代沙烏地阿拉伯成為世界第一產油大國，而中國也從上年的第五位升至第四位。

㈤ 清朝時中國與俄羅斯簽訂了什麼合約

中俄蒙協約（民國4年（1915年）6月7日，中國與俄國，簽約地點：外蒙古，恰克圖）

滿洲里界約（1911年（宣統3年）12月20日，中國與俄國，簽約地點：滿洲里）
中俄旅大租地條約（1898年（光緒24年）3月27日，簽約地點：北京。1898年5月7日在俄國彼得堡簽訂了《續訂旅大租地條約》）

中俄密約（1896年（光緒22年）6月3日，莫斯科）
中俄勘分西北界約記（1864年（同治3年）10月7日，塔爾巴哈台）
中俄北京條約（1860年（咸豐10年）11月14日，北京）
中俄天津條約（1858年（咸豐8年）6月13日，天津）
中俄璦琿條約（1858年（咸豐8年）5月28日，璦琿）
中俄伊犁塔爾巴哈台通商章程（1851年（咸豐元年）8月6日，伊犁）

孫子占咱家地太多了。特別心疼的是海參威還有貝加爾湖。

㈥ 中國和俄羅斯簽的4000億美元合同的 是石油還是什麼

是天然氣

㈦ 中國和俄羅斯關系

中國和俄羅斯關系十分友好，互有經貿往來，在重大國際事務中共同參與，保持默契。

㈧ 中國與俄羅斯的交易，到底誰是贏家

對外貿易也是外交的一種手段，沒有輸家和贏家之分，各取所需罷了。可能我們在經濟上可能沒有得到更多的利潤，但是我們在政治上得到了一個暫時堅定的盟友。對於俄羅斯來說也是如此。

㈨ 俄羅斯國內期貨交易所有嗎想查看這兩年俄羅斯國內的期貨走勢圖

莫斯科交易所

http://moex.com/en/

裡面有股票、外匯、期貨、債券都有

期貨有黃金、銅、糖等品種。

網頁上有數據下載鏈接

㈩ 俄羅斯和中國之間有沒有人民幣的互換協議

東盟十國與中日韓(10+3)終於在貨幣合作上邁出關鍵一步——相關國家財長會議3日發表聯合公報，決定在今年底前成立並運作1200億美元的亞洲區域外匯儲備庫。 對此，有人認為是對國際貨幣基金組織(IMF)的挑戰，是朝著「亞洲貨幣基金」的方向發展；也有人認為「亞元」初現雛形。在筆者看來，這一外匯儲備庫挑戰IMF還顯得力道孱弱，「亞元」更是遠景夢想，現實可見的是人民幣的強勢進階。 目前IMF的決策架構並未有實質改變，美、歐和日本仍集體享有54.39%的投票權。在G20峰會上，中國代表「金磚四國」發起了建立「超主權國家貨幣」的聲音，但也僅是為了獲取IMF更多發言權。何況，日本也是IMF的既得利益者，加上發達國家在兩次G20峰會上同意增加中國等新興國家的發言權。因此，所謂「亞洲貨幣基金」(AMF)挑戰國際貨幣基金組織(IMF)並不可能，也不符合中日兩國的利益。 至於「亞元」，更是遙不可及的夢想。一方面，亞洲各國經濟發展水平不同，政治制度不一，且存在著宗教、領土、恐怖主義等現實紛擾，不具建立共同貨幣的條件；另一方面，歐元曾是地區共同貨幣的典範，但金融危機對歐元區的打擊相當深重，導致共同貨幣的魅力大打折扣。 那麼，這個亞洲外匯儲備庫留下的只有人民幣的強勢進階了。當前人民幣的國際化已進入新階段，從東盟到日韓，再到俄羅斯甚至南美，同中國簽署貨幣互換協議的國家和地區前所未有地擴大，已達7000億美元。尤其是在東南亞，人民幣在很多國家已成為「硬通貨」，流通效能並不亞於美元。 在這些國家看來，1997年IMF通過攫取危機國家金融主權才放貸的做法成了切膚之痛，而美歐貿易夥伴均以打不起精神來，這使得中國經濟的復甦成為不可或缺的引擎。韓國《朝鮮日報》4日評述：「隨著中國政府迅速採取的內需刺激計劃發揮效果，韓國企業紛紛傳來喜報。」 其實，構建外匯儲備庫並非始自今日。早在9年前的「10+3」財長會議就達成了「清邁協議」，但直到2007年5月才確立外匯儲備庫的框架。但遷延數年並未多少進展，一方面是東盟十國和中日韓三國利益取向不同，另一方面是對美元還抱有幻想。更重要的是中日兩國在此問題上的主導權之爭，中國尚沒有足夠的實力和日本平起平坐。突然而至的金融危機打破了這一事態，使得「清邁協議」多邊化進程加快，更使得中日出資份額對等化(各為32%)。因此，這一外匯儲備庫獲得實質進展，是危機促成了東亞國家的抱團取暖，當然也是人民幣和日元競爭中的相對走強所致。 所有國際關系歸根結底都是利益使然，而在全球化市場的大棋局下，誰的貨幣具有硬通潛力，誰的貿易實力強大，誰就是老大，也就更有發言權。國際政治，必然也會雌伏於這種經濟的實力之下。人民幣目前就具有這種強勢，正好通過在區域內的金融歷練，實現國際貨幣的理想。 在筆者看來，人民幣的主要挑戰不是歐元、美元，而是日元。表面看，中日在亞洲區域外匯儲備庫的地位似乎處於同一水平線，但中國的份額包括了香港。更重要的是，從自稱「夾心」的韓國到東盟10國，長期以來形成了利用中日之爭謀利的傳統。對此，《朝鮮日報》4日的評價極其中肯：「中國和日本可能會就主導權展開競爭，成為障礙。」