期货主力资金控盘
A. 期货市场关于主力操盘手法的疑问
（1）以前看过一份资料；关于对锁的分析。希望对你有用！
（2）对于主力资金来说；对锁不仅有控制价格的作用；更有控制风险的考量。以便不管期货价格向何方运动（或涨或跌）均不会使持仓盈亏再增减。这对于资金量巨大；盈亏金额高的主力是资金管理的一种重要工具。特别是具有控盘地位的大户，则有堪称"法宝"之功。
（3）主力利用锁仓操作来进行控盘，谋取更大利益的几种情况：
一、 利用锁仓来挤兑散户
如果主力大户在某合约上控制了一定数额的多空头寸，即已经锁仓，那么，主力大户在对冲头寸的过程中就会引起价格的上下波动，特别是对冲操作有意识地集中在较短的时间内时，会使这种波动更加剧烈。当在较短的时间内大量对冲空单时，就会导致价格的急剧上升；反之，在较短的时间之内对冲多单就会导致价格急剧下跌。这就是我们曾经看到过的绿豆、咖啡、天胶、胶板和红豆为什么在一天之内会出现从跌停板到涨停板，从涨停板到跌停板的大幅反复震荡的重要原因。在这种情况下，不管作多还是作空的散户都会不堪困扰而统统受到主力的挤兑。
二、 利用锁仓来掩护出货
由于期货合约有交割期而使得其炒作受到时间的强烈制约，在期货合约即将到期之际，持仓水平必须降低到一定的范围之内，否则，大量的实盘交割无论对于承接实盘的多头还是出让实盘的空头来说，都是一件非常困难的事，因此，多空双方都希望按照有利于自己的的方式使持仓减下来，但事实上往往只有实力较大的一方才能实现自己的意志。比如说，作多的人希望在高位出货，但大量的多头头寸对冲出局容易引起价格的回落，这是一个矛盾。那么如何解决这个矛盾呢？如果作多的主力是资金实力相对较强的一方，就可以在有足够炒作时间的远期合约上通过对锁的方式将价格节节推高，在这种看多气氛条件下，没有时间退路的空头就会受到"价升量增"的暗示而自动止损，于是多头头寸正好吞食空头的止损盘而顺利出局。这种对锁头寸本身虽不增加什么利润，但可以有效地实现盈利头寸的出货，巩固既得利润。这里说明了掩护多头出货的情况，掩护空头出货的方法亦相同。
三、 利用锁仓了控制行情的发展
当某主力已经取得一定数量的多头头寸（或空头头寸）之后，如果 再继续以增加单边头寸推盘，容易造成头寸过大难于出局的被动后果，严重者甚至会深陷泥淖而不能自拔；但如果主力用对敲的方式突破关键价位，就会造成技术上一边倒的看法，从而引发大量的跟风盘，"众人拾柴火焰高"，使价格向一个方向发展，这时主力的原有头寸大获其利，同时又能安然出局。这种"诱导"散户跟风的做法，真正可以达到"太极高手"那种借力生力的效果。等到别人明白过来时，主力的单向头寸已经离场，只剩下任何价位均可对冲的对锁单，从而远离了风险。
四、 利用锁仓为行情反转作准备
期货行情的发展要受到现货价格的制约，不可能无限制地向一方发展，这就使得控盘的一方在享受较大利润的同时，也面临着较大的市场风险。于是，在拉抬或打压某合约的同时，在其他合约上建立反向头寸，来达到保险的目的，这就是通常所说的跨期套利。这也可以看成是锁仓的变通，即同月锁变成了跨月锁，这不仅避免了同月锁仓的盈利局限，而且还利于取得反向筹码，为翻仓作准备。比如，2000年七、八月份，大连大豆控盘主力在不断打压价格的同时，于S101、S105等合约上建多仓，持仓迅速增大，待到八月底多头吸筹完毕，多头主力大举反攻，以致出现了后来期价大幅扬升的迅猛多头行情。
B. 期货有主力控盘吗
期货有主力控盘
主力会做量 做价 做指标做一切
C. 期货主力如何拉升价格
对于主力资金来说；对锁不仅有控制价格的作用；更有控制风险的考量。以便不管期货价格向何方运动（或涨或跌）均不会使持仓盈亏再增减。这对于资金量巨大；盈亏金额高的主力是资金管理的一种重要工具。特别是具有控盘地位的大户，则有堪称"法宝"之功。
主力利用锁仓操作来进行控盘，谋取更大利益的几种情况：
一、 利用锁仓来挤兑散户
如果主力大户在某合约上控制了一定数额的多空头寸，即已经锁仓，那么，主力大户在对冲头寸的过程中就会引起价格的上下波动，特别是对冲操作有意识地集中在较短的时间内时，会使这种波动更加剧烈。当在较短的时间内大量对冲空单时，就会导致价格的急剧上升；反之，在较短的时间之内对冲多单就会导致价格急剧下跌。这就是我们曾经看到过的绿豆、咖啡、天胶、胶板和红豆为什么在一天之内会出现从跌停板到涨停板，从涨停板到跌停板的大幅反复震荡的重要原因。在这种情况下，不管作多还是作空的散户都会不堪困扰而统统受到主力的挤兑。
二、 利用锁仓来掩护出货
由于期货合约有交割期而使得其炒作受到时间的强烈制约，在期货合约即将到期之际，持仓水平必须降低到一定的范围之内，否则，大量的实盘交割无论对于承接实盘的多头还是出让实盘的空头来说，都是一件非常困难的事，因此，多空双方都希望按照有利于自己的的方式使持仓减下来，但事实上往往只有实力较大的一方才能实现自己的意志。比如说，作多的人希望在高位出货，但大量的多头头寸对冲出局容易引起价格的回落，这是一个矛盾。那么如何解决这个矛盾呢？如果作多的主力是资金实力相对较强的一方，就可以在有足够炒作时间的远期合约上通过对锁的方式将价格节节推高，在这种看多气氛条件下，没有时间退路的空头就会受到"价升量增"的暗示而自动止损，于是多头头寸正好吞食空头的止损盘而顺利出局。这种对锁头寸本身虽不增加什么利润，但可以有效地实现盈利头寸的出货，巩固既得利润。这里说明了掩护多头出货的情况，掩护空头出货的方法亦相同。
三、 利用锁仓了控制行情的发展
当某主力已经取得一定数量的多头头寸（或空头头寸）之后，如果 再继续以增加单边头寸推盘，容易造成头寸过大难于出局的被动后果，严重者甚至会深陷泥淖而不能自拔；但如果主力用对敲的方式突破关键价位，就会造成技术上一边倒的看法，从而引发大量的跟风盘，"众人拾柴火焰高"，使价格向一个方向发展，这时主力的原有头寸大获其利，同时又能安然出局。这种"诱导"散户跟风的做法，真正可以达到"太极高手"那种借力生力的效果。等到别人明白过来时，主力的单向头寸已经离场，只剩下任何价位均可对冲的对锁单，从而远离了风险。
四、 利用锁仓为行情反转作准备
期货行情的发展要受到现货价格的制约，不可能无限制地向一方发展，这就使得控盘的一方在享受较大利润的同时，也面临着较大的市场风险。于是，在拉抬或打压某合约的同时，在其他合约上建立反向头寸，来达到保险的目的，这就是通常所说的跨期套利。这也可以看成是锁仓的变通，即同月锁变成了跨月锁，这不仅避免了同月锁仓的盈利局限，而且还利于取得反向筹码，为翻仓作准备。比如，2000年七、八月份，大连大豆控盘主力在不断打压价格的同时，于S101、S105等合约上建多仓，持仓迅速增大，待到八月底多头吸筹完毕，多头主力大举反攻，以致出现了后来期价大幅扬升的迅猛多头行情。
D. 庄家能控制期货中~主力合约的走势吗~也就是能控盘吗
基本不可能，除非全球的大豆期货市场都能被他控制……不然他就等着哭吧……
E. 期货市场庄家控盘严重吗
让白痴来观察都能发现，是明目张胆的对投资者收割，控盘是非常、非常、非常的严重。百分之一亿的不是人少服从人多，自由、合理、定价的市场规则，完完全全的背离人性，让大多数人亏损的人为操控，么么的提款机而已。很简单的证明，可以观察关联性类别不同品种的商品可以在同一分同一秒大幅涨，难后同时跌，在同时涨，时间分秒不差，来回折腾，幅度能极大极大。开盘的高开低开很多很多东西其实不需要证明到底有没有庄家严不严重。只要手里掌控能左右市场的资金和高点低点大量的多空单，就可以来回的收割，强行拉抬让人止损打爆持仓。赖皮时能放出消息热点，更改游戏规则。相信在市场冰冷时候会被针对，在市场火热的时候能赚到钱，只是做好虎口夺食心里准备，火热和冷淡也会有假象，自己的片面和渺小也会让自己迷失方向。
F. 期货怎么搞清楚主力资金流向，有什么方法没有，求分享
你好，每天收盘以后有主力前二十名持仓龙虎榜，该数据对把握主力资金流向有一定的帮助。
G. 主力控盘和庄家控盘的区别是什么
主力是持股数较多的机构或大户，每只股都存在主力，但是不一定都是庄家，庄家可以操控一只股票的价格，而主力只能短期影响股价的波动。
所谓高度控盘，即公司的股票由主力和关联人高度集中的持有。
在这情况下：
如果主力和关联人正是公司的控股股东，会希望股价会维持在一相对高的水平，以有利於增发或以股票抵押融资时，能定出好的价位。
如果主力和关联人不是公司的控股股东，会希望股价有秩序慢慢上升，到时机成熟时，再制造放量急速上升的市况，吸引大量短炒的资金，跟风抢购股票，那时主力和关联人就在高位出货获利离场。
主力也就是我们经常所说的大单，庄家之类的，控盘主要是说拿着这股票多少的程度而已，主力控盘可想而知，大单拿着这股票的人是多还是少。
庄家控盘，指的是主力资金(一般多为基金、信托、券商、私募等机构及个别的大户联合)通过低位建仓，打压吸筹、震仓洗盘等方式，获得个股流通盘中的股份，且这些股票占比足以影响股价涨跌甚至操纵股价的程度的现象。
H. 你们说期货里有庄家控盘吗
一般来说是没有的。
但要看品种，和持仓量。
一般持仓量低于20万的期货品种（1手保证金大于1万的除外）尽量少操作。
建议操作成交活跃的品种，资金量大，庄家控盘不容易，容易有获利的机会。
I. 期货市场中又没又庄家控盘的现象
期货基本不存在庄家控盘，只是一些资金巨大的客户以各种价格方案去交易流动，导致散户跟风，使行情混乱。举个例子：
坊间传言：浙江某大商在春节后铜价低迷徘徊于30000下方时，从现货市场收了10万吨电铜。有以下三个假设：
1、该大商有大智慧，不是给国储当差；
2、春节后大越席位上铜的持仓基本是该大商所有；
3、LME近期的交易量中三分之一是中国资金创造的，之前国内资金在LME的交易量很少，甚至不到一成，欧美基金对一季度的反弹行情基本没参与（这个假设基本接近事实）。