期货交易对社会福利的影响
① 社会福利对社会的影响
非常的大啊，国家为了人人有饭吃，人人有衣穿，才有了这样的政策
凭心而论啊，这是非常福利的政策。
② 社会福利的好处与坏处是什么
一、社会福利的好处
从一般抽象的意义来说，福利就是能使人们生，活幸福的各种条件。它既包括人的身体应得到的保护和照顾，也包括影响人的智力和精神自由发展的各种因素。而作为“社会福利”就更超出了个人的范畴，要求人们在“社会”的层面上来考虑和解决如何使人能够过一种“好的生活”。它涉及社会根据什么来帮助人们生活得幸福，需要通过什么样的制度和政策安排来保证他们生活得幸福
社会福利是指国家依法为所有公民普遍提供旨在保证一定生活水平和尽可能提高生活质量的资金和服务的社会保障制度。一般社会福利，主要指社会服务事业及设施。社会福利制度一般来讲具有四个特点：社会福利是社会矛盾的调节器;每一项社会福利计划的出台总是带有明显的功利主义目的，总是以缓和某些突出的社会矛盾为终极目标;社会福利的普遍性，社会福利是为所有公民提供的，利益投向呈一维性，即不要求被服务对象缴纳费用，只要公民属于立法和政策划定的范围之内，就能按规定得到应该享受的津贴服务;社会福利较社会保险而言是较高层次的社会保险制度，它是在国家财力允许的范围内，在既定的生活水平的基础上，尽力提高被服务对象的生活质量。
社会福利有广义和狭义之分。(一)广义的社会福利是指提高广大社会成员生活水平的各种政策和社会服务，旨在解决广大社会成员在各个方面的福利待遇问题。(二)狭义的社会福利是指对生活能力较弱的儿童、老人、母子家庭、残疾人、慢性精神病人等的社会照顾和社会服务。社会福利所包括的内容十分广泛，不仅包括生活、教育、医疗方面的福利待遇，而且包括交通、文娱、体育、欣赏等方面的待遇。社会福利是一种服务政策和服务措施，其目的在于提高广大社会成员的物质和精神生活水平，使之得到更多的享受。同时，社会福利也是一种职责，是在社会保障的基础上保护和延续有机体生命力的一种社会功能。
二、社会福利的坏处：
社会福利太高，会降低生存压力，增长人的惰性，形成依靠社会福利生存的寄生族，不利于社会发展。
③ 政府补贴对福利的影响
理论上政府转移支付越多 社会福利越好。
政府补贴是指一成员方政府或任何公共机构向某些企业提供的财政捐助以及对价格或收入的支持，以直接或间接增加从其领土输出某种产品或减少向其领土内输入某种产品，或者对其他成员方利益形成损害的政府性措施。
拓展资料：
其特征如下：
1） 政府补贴是一种政府行为：此处的政府行为是广义概念，不仅包括中央和地方政府的政府补贴行为，而且还包括政府干预的私人机构的政府补贴行为。
2） 政府补贴是一种财政行为：即政府公共帐户存在开支。
3） 政府补贴必须授予被政府补贴方某种利益：一般认为这种利益是受政府补贴方从某项政府政府补贴计划中取得了某些它在市场中不能取得的价值。
4） 政府补贴应具有专向性：专向性政府补贴是指政府有选择或有差别地向某些企业提供的政府补贴。
政府补贴—网络
④ 通货膨胀对社会的影响
在有通货膨胀的情况下，必将对社会经济生活产生影响。如果社会的通货膨胀率是稳定的，人们可以完全预期，那么通货膨胀率对社会经济生活的影响很小。因为在这种可预期的通货膨胀之下，各种名义变量（如名义工资、名义利息率等）都可以根据通货膨胀率进行调整，从而使实际变量（如实际工资、实际利息率等）不变。这时通货膨胀对社会经济生活的的唯一影响，是人们将减少他们所持有的现金量。但是，在通货膨胀率不能完全预期的情况下，通货膨胀将会影响社会收入分配及经济活动。因为这时人们无法准确地根据通货膨胀率来调整各种名义变量，以及他们应采取的经济行为。
（一）在债务人与债权人之间，通货膨胀将有利于债务人而不利于债权人
在通常情况下，借贷的债务契约都是根据签约时的通货膨胀率来确定名义利息率，所以当发生了未预期的通货膨胀之后，债务契约无法更改，从而就使实际利息率下降，债务人受益，而债权人受损。其结果是对贷款，特别是长期贷款带来不利的影响，使债权人不愿意发放贷款。贷款的减少会影响投资，最后使投资减少。
（二）在雇主与工人之间，通货膨胀将有利于雇主而不利于工人
这是因为，在不可预期的通货膨胀之下，工资增长率不能迅速地根据通货膨胀率来调整，从而即使在名义工资不变或略有增长的情况下，使实际工资下降。实际工资下降会使利润增加。利润的增加有利于刺激投资，这正是一些经济学家主张以温和的通货膨胀来刺激经济发展的理由。
（三）在政府与公众之间，通货膨胀将有利于政府而不利于公众
由于在不可预期的通货膨胀之下，名义工资总会有所增加(尽管并不一定能保持原有的实际工资水平)，随着名义工资的提高，达到纳税起征点的人增加了，有许多人进入了更高的纳税等级，这样就使得政府的税收增加。但公众纳税数额增加，实际收入却减少了。政府由这种通货膨胀中所得到的税收称为“通货膨胀税”。一些经济学家认为，这实际上是政府对公众的掠夺。这种通货膨胀税的存在，既不利于储蓄的增加，也影响了私人与企业投资的积极性。
改革开放以来，我国经历了三次比较严重的通货膨胀，分别发生在1980年，1988年和1994年。
关于通货膨胀的福利影响，已有很多人研究，但结论不一，既有人认为其对福利的损失相对是较小的，也有人认为其对社会福利损失的影响较大。此方面的研究文献多以美国为例，没有对中国的经济加以讨论，北京大学教授龚六堂、邹恒甫，武汉大学叶海云在《财经问题研究》（2005.8）撰文《通货膨胀与社会福利损失》，讨论了货币
的作用，并特别给出了对通货膨胀的福利损失的估计，作者将此结果同以往研究文献中给出的结论作了比较，同时比较了通货膨胀对美国经济和我国经济的影响。作者发现：当通货膨胀比较小的时候，它的增加对社会福利的损失是很小的，因此政府可以不必过多地考虑采取通货膨胀政策对社会福利的影响。但是，当通货膨胀水平较高时，它对社会福利的损失就较为显著，因此，在一定范围内，政府可以采用货币政策来刺激经济，而不必要过多地注意它对社会福利的影响。另外，通货膨胀对中国的福利影响比美国经济的影响明显。
⑤ 价格管制对社会福利有什么影响 用微观经济学的原理解释
完全竞争条件下，价格充分反映了边际成本和边际收益，即P=MC=MR。所以是不需要管制的，管制部门也不可能比市场了解的多。现实中，即使没有垄断，也有外部性、公共品，那价格就不等于边际成本和边际收益啦，价格不能充分反映个人和企业的决策。但管制过多会破坏市场的正常运行，因此，并不是所有不完全的市场都需要管制的
⑥ 政府最高限价和最低限价对社会福利的影响（用坐标图解释）
最高限价导致质量下降。在供不应求的情况下，即使质量降低些，产品和服务照样能卖出去。在追求利润的生产者不能提高价格的情况下会为了降低成本而降低质量。质量的降低也未是为了故意降低货币成本，因为不愁销售，从而没有竞争压力，疏于管理也会导致质量下降。
限价必定导致黑市交易。对一种商品限价后，由于种种原因，买到这种商品的人未必真的迫切需要这种商品，有些更加迫切需要这种商品的人反而买不到。这提供了黑市交易的基础。那些没有用掉的配额、那些通过关系得到的产品和服务、那些排队成本较低人排队买来的产品会通过黑市交易转移到更需要这些产品的人手中。
(6)期货交易对社会福利的影响扩展阅读：
政府最高限价注意事项：
当DIF和DEA处于0轴以上时，属于多头市场，DIF线自下而上穿越DEA线时是买入信号。DIF线自上而下穿越DEA线时，如果两线值还处于0轴以上运行，仅仅只能视为一次短暂的回落，而不能确定趋势转折，此时是否卖出还需要借助其他指标来综合判断。
当DIF和DEA处于0轴以下时，属于空头市场。DIF线自上而下穿越DEA线时是卖出信号，DIF线自下而上穿越DEA线时，如果两线值还处于0轴以下运行，仅仅只能视为一次短暂的反弹，而不能确定趋势转折，此时是否买入还需要借助其他指标来综合判断。
一般来说，柱状线的持续收缩表明趋势运行的强度正在逐渐减弱，当柱状线颜色发生改变时，趋势确定转折。但在一些时间周期不长的MACD指标使用过程中，这一观点并不能完全成立。
⑦ 垄断对资源配置对社会福利对效率社会进步的影响
垄断行业就是行业或市场中只有一个或极少数厂商的情况。而垄断市场就是指整个行业中只有一个或极少数的厂商的市场组织。
形成垄断的主要原因有三个：
自然垄断：生产成本使一个生产者比大量生产者更有效率。这是最常见的垄断形式。
资源垄断：关键资源由一家企业拥有（如：无线电视的配音业）。
行政性垄断：政府给与一家企业排他性地生产某种产品或劳务的权利。
也有由政府自行垄断，称为专卖。
对效率的影响：
价格垄断拉高整个社会成本垄断性行业所从事的一般都是与决大多数人、行业息息相关的公共事业，例如电信、邮政、自来水、电力、煤气、铁路、航空等等。因为这些行业渗透到社会的方方面面，所以这些行业的服务价格的高低便关系到整个社会的成本。这些行业的整体效率直接关系到其他产业参与国际竞争的能力。
垄断企业能通过垄断获得超额利润，从而妨碍了效率的提高，妨碍了其扩大业务规模的积极性。另外通过行业垄断阻止社会资金进入该行业，虽然总有资金为利润引诱通过各种方式“违规”进入，但规模总是有限的。
投资不足、就业下降，消费相对疲软是目前我国经济运行之中的主要问题。有专家指出，造成中国现阶段投资不足的原因有很多，但是其中一点就是很多高利润的行业都是市场禁入的垄断行业，这些行业中，垄断导致低效，造成了这部分利润反映不出真实的利润状况，成为极大的浪费，同时这也极大的挫伤了资本的投资热情，这样就造成所谓的“资本罢工”，强化了投资市场低迷。
对资源配置的影响：
垄断影响了资源的有效配置，在正常的自由竞争市场下，资源会向着收益高的市场与行业流动，但是一旦市场上存在了垄断，垄断会在生产和市场两个层面上对资源产生影响。
生产方面，垄断行业与厂商会压低生产要素的进入价格，实行进价垄断。
在市场（销售）方面，会实行有利于自身利益的市场高价，此价格远远高于均衡价格，进而减少消费者剩余，同时影响了社会福利，减少了初级分配的福利值。
对社会福利的影响：
在当前国内市场出现的大量垄断行为中，行政性垄断无疑占据首要位置。由政府及其所属部门滥用行政权力所实施的限制竞争行为，称为“行政垄断”。行政性垄断由于行政权力的介入，使得它比自然垄断、行业垄断对市场公平竞争的危害性更大，特别是少数腐败分子利用具有公共事务管理的权力，如果“给钱”才能办事，垄断成了腐败的温床，这不仅影响经济发展，更重要的是使政府信用遭到损害，失信于经营者。垄断把消费者收益转给垄断生产者，创造出超额利润，造成社会福利损失。
⑧ 从福利经济学角度看,谈谈价格限制以及征税对社会总福利的影响
一、如果企业的经济活动不具有外部性，对企业的生产或销售征税会引起消费者剩余和生产者剩余的减少，两个减少量之和大于政府的征税额，即引起社会福利的净损失。二、如果企业的经济活动具有外部经济性，为鼓励企业生产而给予免税，可以增加消费者剩余和生产者剩余，两个增加量之和大于政府免税额，即引起社会福利的净增加。三、如果企业的经济活动具有外部不经济性，为限制企业生产而征税，可以使企业的边际私人成本等于边际社会成本，实现社会福利最大化。