长期货币供给不影响实际变量

⑴ 古典与凯恩斯模型中货币供给增加引起价格水平、总支出、GNP、利率、就业量如何变化

古典经济假设就业量，产出时刻处于充分水平，货币不影响充分状态。假设初始状态货币供给量增加——实际货币余额增加（初始状态价格水平不变）——实际利率降低——总需求增加（应为C和I均为利率的减函数）——由于产出水平固定，处于充分状态，总需求增加只会同等幅度提高物价水平——实际货币余额降低——实际利率提高，恢复到初始水平。可以看出这个过程产出水平，就业量，实际利率均不变，只是价格水平和货币供给同幅度变化。所以古典经济学认为，货币等名义变量不会影响真实变量，只会同等幅度增加或减少物价水平，这也就是著名的古典二分法。

凯恩斯主义认为，由于存在摩擦性失业，价格刚性等问题，经济不会处于充分水平。菲利普斯曲线代替垂直的古典供给曲线，描述了一条向上倾斜的总供给模型。重复上面过程有
初始状态货币供给量增加——实际货币余额增加（初始状态价格水平不变）——实际利率降低——总需求增加（应为C和I均为利率的减函数）——由于产出曲线倾斜，总需求的正冲击部分提高了产出水平，部分提高了价格水平——由于物价水平提高幅度小于古典模型，所以实际货币余额降低，但仍大于初始水平——实际利率提高，在小于初始水平的某点与新产出水平平衡。均衡状态有，价格水平提高，但幅度小于货币冲击幅度，产出水平提高，利率降低，就业率增加。所以，凯恩斯主义认为货币等名义变量会影响产出水平。

在凯恩斯后，经济学有经历了适应性预期（弗里德曼），理性预期（卢卡斯），新凯恩斯学派（费雪，泰勒，阿克罗夫）的提炼，争论的焦点是 名义变量是否会或者在多大程度上影响真实变量，但至今仍没有一个统一的观点。很多人（以弗里德曼为首）认为，名义变量在短期内遵循凯恩斯特征，而在长期内回归古典情况。

⑵ “依据凯恩斯模型，名义货币供应量在长期内增加，既不会导致实际投资支出增长，也不会导致实际总需求增长

一般来说，在一定时期内，根据正常强度下的国家的生产技术水平，国民收入是既定的，则货币的交易需求是稳定的。因此主要是货币的投机需求（资产需求）和货币供给共同决定了均衡利率。

①由上面的分析我们知道，货币的需求量与货币交易需求中国民收入和货币资产需求利率存在如下关系：

即货币需求量与国民收入成正比，与利率成反比。如果用坐标的纵轴代表利率，横轴代表货币需求，就可以得到一条斜率为负的货币需求曲线，如图9。

由图可知，货币需求中交易动机是关于收入Y的增函数，而投机动机是关于利率水平的减函数。

②货币供给量分为名义货币供给量（M）和实际货币供给量（M/P；其中P表示价格水平，实际货币供给量即为名义货币供给量剔除价格因素后的货币供给量），在凯恩斯的货币供求理论中将货币供给量视为外生变量，由中央银行控制，在上述的直角坐标系中，货币供给函数图象表现为垂直于横轴的一条直线，如图9所示。

那么现在就可以借由货币供求函数图象来分析货币市场的均衡利率的实现。必须声明的一点是，我们此时分析的货币市场利率均衡，是没有考虑产品市场均衡状况的一种简化分析，如果要在封闭市场条件下结合产品市场来考察货币市场均衡利率的变化，需要用的汉森-希克斯模型，即IS-LM模型，当然若果要进一步分析开发市场条件下的情况需要用的IS-LM-BP模型，我们现在只针对货币市场进行简化分析。从图象上可以看出货币需求函数和货币供给函数的交点E就是达到货币供求均衡的点，在这一点实现了均衡货币供给量和均衡利率。在这一点的左边货币需求量小于货币供给量，此时利率下降，直到均衡利率水平，同时可以发现货币需求量随着利率下降而增加，与货币供给量相等实现供给均衡。在均衡点的右边，货币需求大于货币供给，此时利率上升，直到均衡利率水平，同时货币需求量随着利率上升而减少，与货币供给量相等实现供给均衡。

⑶ 为什么货币中性理论假定长期情况下货币供给不会影响利率而费雪理论假定相反 两者都考虑了物价水平，为

货币中性理论中典型代表是货币数量论，其中货币数量论的费雪方程式mv=py， 货币供给量m的变化将完全体现于一般价格p的变化上，在币值稳定，也就是通货膨胀率一定情况下，不会影响实际利率与实际产出，所以货币中性。
费雪效应是指名义利率等于实际利率加上通货膨胀率，他说的是在实际利率不变的情况下，货币供给量引起的通货膨胀率的增加会导致名义利率的上涨。
两者的利率是不同的

⑷ 货币主义（货币在短期内可以影响实际国民收入）

好吧，表示看完了之前的回复觉得略纠结，其实LZ说得对，V短期内是可以变的，之前的最佳答案说的不变那个绝对是因为这个哥们是个经济学初级学生，的确V在长期是被认做不变的（当然Y也是），但是在弗雷德曼（Friedman）重新进行对货币主义的概念进行阐释的时候，他认为这个V是可以变得，只是变动的十分微小（minor）。另外，对于旧货币主义者来说这个V的变动方向适合货币变动方向一致，也就是会增加货币变动的幅度（虽然还是很小很小的影响着）。

好吧，表示一直学习英文版的教科书，不知道中国的教科书是怎么教的，但是看LZ发的问题我觉得这个书有点小题大做了，理论一没错，的确是可以说明支持了货币在短期中影响实际变量的说法，但是理论二，我就觉得说的有点含糊不清了，可能的解释是这样的，在凯恩斯主义理论中，那些凯恩斯主义者认为，首先V是十分不稳定的（注意是十分），然后，在一些情况下，货币政策会变得十分的无效（impotent），也就是那两种特殊的情况，一个是在Liquidity trap（貌似叫做什么流动性偏好之类的，没办法，学的是英文的不知道中文怎么翻译）的时候，另一种应该是在投资相对利率变化比较没有弹性（investment is relatively interest-inelastic）这种情况也可以叫做investment trap(还是不会翻译，实在不好意思了，亲就意会吧)。这两种情况下会有增加或者是减少货币供给会对真实的产量或者是真实的收入部分没有影响，这个时候凯恩斯主义者就认为是V的反向变化吸收了一部分货币供给的变化（也就是说与货币供给变化方向相反），从而使得等式另一边的名义国民收入没有影响。

我觉得第二个理论说的意思是V可以小量变动（不至于吸收掉货币变动的影响，当然，对于传统的货币主义者来说这个V的变动方向与货币变动的方向相同）。这样就保证了在短期内改变货币的供给量从而会对名义国民收入造成影响（不像之前说的凯恩斯主义的那种假设情况）。

然后再补充一下，先不要急着去看传导机制，这个传导机制有局限性的，在货币主义里面研究怎么样去影响各个方面的变量，最重要的是利用AD-AS模型，把这个曲线化出来就知道怎么回事了，长期的AS是一个垂直的线，我们不管怎么去改变这个AD最终的产量Y（或者叫做国民收入）都是不变的，而如果增加货币供给这会导致AD的上升，而这个与短期AS曲线相交的话就会发现，产量或者说是收入Y少量的增加了，这个就是LZ想知道的，短期内是货币的增加是可以对产量有影响的（这要得益于货币幻觉），然后在长期的话，就像我们之前讨论的与一条垂直的AS相交是只会改变价格水平，而不会改变产量或是收入Y。

3年前的问题，不知道我现在有没有说清楚，这只是在下的一点愚见，希望能有帮助哈。。。表示实在不好意思，3年前我还刚刚高中毕业，所以就算看到了这个问题也答不了。。。

⑸ 下列哪种情况中增加货币供给不会影响均衡收入

LM平缓，IS垂直中增加货币供给不会影响均衡收入。

因为当LM曲线平缓时处于凯恩斯区域，此时货币政策无效，因此增加货币不会影响均衡收入。

扩张性政策如增加政府支出、减税和增加货币供给－使总需求曲线向右移动，消费者与投资者的信心也影响总需求曲线（信心增强时，AD曲线向右移动；当信心削弱时，AD曲线向左移动）。

对于给定的名义货币量M，高价格意味着低的真实货币供应M／P。显然，价格高意味着供应的人民币价值低了，高价格水平意味着低水平的总需求，总需求曲线是向右下方倾斜的。

(5)长期货币供给不影响实际变量扩展阅读

经济意义

在最终模型中，影响GDP的因素由三个(真实货币供给、税收、政府购买支出)减至一个(税收)，但并不意味着其它两个因素(真实货币供给、政府购买支出)不影响GDP，而是因为在模型中上述三个变量之间存在高度的线性相关关系，所以用税收代表了这三个因素对GDP的影响。

同时，模型为对数形式，其系数的经济含义为衡量税收对GDP的影响时，其变化量均为相对数的形式。

从模型中可以看到，税收政策与GDP为正相关关系,而普遍认为税收政策与GDP之间应是负相关关系。对此我们认为模型的结果还是可以理解的，因为税收与产出之所以存在负相关关系在于认为税收会抑制劳动者积极性，但就我国发展历程来说。

体制改革对劳动者积极性的促进作用才是主要的方面，而税收对其影响并不明显，因此税收的增长并不意味着产出会减少。

⑹ 如何理解货币在长期是中性的一直想不通，货币的增加为何在长期不影响真实变量

货币中性是指货币供给的增长将导致价格水平的相同比例增长,对于实际产出水平没有产生影响。传统的货币数量论认为货币量的增减只会导致一般物价水平同方向、同比例的变化，而不会带动实际收入水平的变化，货币是中性的。
中性的原因就是：货币量的增减只会导致一般物价水平同方向、同比例的变化。

⑺ 宏观经济学中的实际变量跟 名义变量 是什么 他们之间的关系是

名义变量是按货币单位衡量的变量。
实际变量是按实物单位衡量的变量。
货币供给变动影响名义变量而不影响实际变量。名义变量和实际变量是就一个变量在不同的前提下来说的，名义变量为现有的前提或条件下确定的数据，实际变量为在现有的前提或者条件发生改变后的数据。实际变量和名义变量是用来比较条件发生时该变量的变化情况。实际变量不包括价格变动因素名义的包含，把名义变量踢除价格变动因素就是实际变动。

⑻ 关于货币供应量是外生变量还是内生变量的争论

11．由来已久，试阐述你对这一争论的看法。 外生性分析： 理论：在现代经济中，货币供应量主要是由经济体系以外的货币当局即中央银行决定的；货币供给量具有外生性，是经济系统运行的外生变量；中央银行可以通过现金发行、规定存款准备金比率等方式来控制作为经济系统外生变量的货币供应量。依据：1. 货币供应量取决于三大因素：基础货币、存款准备金比率和现金比率。2. 基础货币是中央银行可以直接控制的。3. 实证研究表明货币需求在长期内是极为稳定的。4. 并不否认货币供给的内生性，只是程度较弱。 内生性分析： 理论：在现代经济运行中，货币供给量难以由中央银行直接控制，而是由经济系统内部各经济主体共同决定的。货币供应量是经济体系中的内生变量。 依据：1. 金融资产的多元化和非银行金融机构的发展。2. 贷款受存款的制约程度下降。3. 金融创新可以相对地扩大货币供应量。4. 企业可以通过创造非银行形式的支付而扩大信用规模。5. 并不否认中央银行控制货币供应量的有效性 结论：在现代经济中，货币供应量不完全是中央银行可以控制的外生变量，而是一个受经济体系内部诸多因素影响而自行变化的内生变量。因此，中央银行对货币供给量的控制就不可能是绝对的，而是相对的。

⑼ 如果说货币供给的变动不影响实际变量,那为什么经济危机还会发生

货币供给是某一国或货币区的银行系统向经济体中投入、创造、扩张（或收缩）货币的金融过程。
中文名
货币供给
外文名
money supply
主要内容
货币层次的划分
内容
货币创造过程
领域
宏观经济学
快速
导航
基本环节

基础货币

过程

供给问题
主要内容
货币供给的主要内容包括：货币层次的划分；货币创造过程；货币供给的决定因素等。在现代市场经济中，货币流通的范围和形式不断扩大，现金和活期存款普遍认为是货币，定期存款和某些可以随时转化为现金的信用工具（如公债、人寿保险单、信用卡）也被广泛认为具有货币性质。
一般认为，货币层次可以划分如下：
M1=现金+活期存款+旅行支票+其他支票存款；
M2=M1+小额定期存款+储蓄存款+散户货币市场共同基金；
M3=M2+其他金融资产。
货币创造（供给）过程是指银行主体通过其货币经营活动而创造出货币的过程，它包括商业银行通过派生存款机制向流通供给货币的过程和中央银行通过调节基础货币量而影响货币供给的过程。
决定货币供给的因素包括中央银行增加货币发行、中央银行调节商业银行的可运用资金量、商业银行派生资金能力以及经济发展状况、企业和居民的货币需求状况等因素。货币供给还可划分为以货币单位来表示的名义货币供给和以流通中货币所能购买的商品和服务表示的实际货币供给等两种形式。
基本环节
中央银行供给基础货币
商业银行创造存款记账货币
基础货币
有三种途径：
变动其储备资产，在外汇市场买卖外汇或贵金属；
变动对政府的债权，进行公开市场操作，买卖政府债券
变动对商业银行的债权，对商业银行办理再贴现业务或发放再贷款
过程
由于货币供应量包括通货与存款货币，货币供给的过程也分解为通货供给和存款货币供给两个环节。

货币供给
通货供给
通常包括三个步骤：①由一国货币当局下属的印制部门（隶属于中央银行或隶属于财政部）印刷和铸造通货；②商业银行因其业务经营活动而需要通货进行支付时，便按规定程序通知中央银行，由中央银行运出通货，并相应贷给商业银行帐户；③商业银行通过存款兑现方式对客户进行支付，将通货注入流通，供给到非银行部门手中。
特点：①通货虽然由中央银行供给，但中央银行并不直接把通货送到非银行部门手中，而是以商业银行为中介，借助于存款兑现途径间接将通货送到非银行部门手中。②由于通货供给在程序上是经由商业银行的客户兑现存款的途径实现的，因此通货的供给数量完全取决于非银行部门的通货持有意愿。非银行部门有权随时将所持存款兑现为通货，商业银行有义务随时满足非银行部门的存款兑现需求。如果非银行部门的通货持有意愿得不到满足，商业银行就会因其不能履行保证清偿的法定义务，而被迫停业或破产。
上述通货供给是就扩张过程而言的，从收缩过程说明通货供给，程序正好相反。
存款货币供给
商业银行的存款负债有多种类型，其中究竟哪些属于存款货币，而应当归入货币供应量之中尚无定论。但公认活期存款属于存款货币。
在不兑现信用货币制度下，商业银行的活期存款与通货一样，充当完全的流通手段和支付手段，存款者可据以签发支票进行购买、支付和清偿债务。因此，客户在得到商业银行的贷款和投资以后，一般并不立即提现，而是把所得到的款项作为活期存款存入同自己有业务往来的商业银行之中，以便随时据以签发支票。这样，商业银行在对客户放款和投资时，就可以直接贷入客户的活期存款。所以，商业银行一旦获得相应的准备金，就可以通过帐户的分录使自己的资产（放款与投资）和负债（活期存款）同时增加。从整个商业银行体系看，即使每家商业银行只能贷出它所收受的存款的一部分，全部商业银行却能把它们的贷款与投资扩大为其所收受的存款的许多倍。换言之，从整个商业银行体系看，一旦中央银行供给的基础货币被注入商业银行内，为某一商业银行收受为活期存款，在扣除相应的存款准备金之后，就会在各家商业银行之间辗转使用，从而最终被放大为多倍的活期存款。

⑽ 假定经济实现充分就业,总供给曲线是垂直线,名义货币供给增加,

B不影响实际货币供给
因为经济实现充分就业，总供给曲线是垂直线，名义货币供给增加，反应了货币供给的长期效应。由于货币是中性的，所以不影响实际变量。