短期货币影响名义变量

Ⅰ 急！！！！货币供给减少对名义利率长期和短期的影响是什么呢

短期来讲，根据流动性偏好理论，货币供给减少将会导致可贷资金供给减少，可贷资金供给曲线S向左移动，利率升高，而短期借款具有刚性，企业不能及时调整，形象的说就是企业为了争夺更少的资金不惜以更高的利率去借款，进而导致短期社会利率水平提高。
长期来讲，货币供给减少会导致人们对通货膨胀的预期减弱，而通过膨胀减弱会使得实际借款利率上涨（实际借款利率ir=名义借款利率in-通货膨胀率Inflation Rate），从而使得企业借款的实际成本上升，企业对贷款的需求下降，贷款需求曲线D向左移动，利率降低。

Ⅱ 影响名义货币的需求有哪些因素

货币供求均衡，是指在一定时期经济运行中的货币需求与货币供给在动态上保持一致的状态。 （1）市场经济条件下货币均衡的实现有赖于三个条件，即健全的利率机制、发达的金融市场以及有效的中央银行调控机制。 （2）在完全市场经济条件下，货币均衡最主要的实现机制是利率机制。除利率机制之外，还有：①中央银行的调控手段；②国家财政收支状况；③生产部门结构是否合理；④国际收支是否基本平衡等四个因素。 （3）在市场经济条件下，利率不仅是货币供求是否均衡的重要信号，而且对货币供求具有明显的调节功能。因此，货币均衡便可以通过利率机制的作用而实现。

Ⅲ 货币主义（货币在短期内可以影响实际国民收入）

好吧，表示看完了之前的回复觉得略纠结，其实LZ说得对，V短期内是可以变的，之前的最佳答案说的不变那个绝对是因为这个哥们是个经济学初级学生，的确V在长期是被认做不变的（当然Y也是），但是在弗雷德曼（Friedman）重新进行对货币主义的概念进行阐释的时候，他认为这个V是可以变得，只是变动的十分微小（minor）。另外，对于旧货币主义者来说这个V的变动方向适合货币变动方向一致，也就是会增加货币变动的幅度（虽然还是很小很小的影响着）。

好吧，表示一直学习英文版的教科书，不知道中国的教科书是怎么教的，但是看LZ发的问题我觉得这个书有点小题大做了，理论一没错，的确是可以说明支持了货币在短期中影响实际变量的说法，但是理论二，我就觉得说的有点含糊不清了，可能的解释是这样的，在凯恩斯主义理论中，那些凯恩斯主义者认为，首先V是十分不稳定的（注意是十分），然后，在一些情况下，货币政策会变得十分的无效（impotent），也就是那两种特殊的情况，一个是在Liquidity trap（貌似叫做什么流动性偏好之类的，没办法，学的是英文的不知道中文怎么翻译）的时候，另一种应该是在投资相对利率变化比较没有弹性（investment is relatively interest-inelastic）这种情况也可以叫做investment trap(还是不会翻译，实在不好意思了，亲就意会吧)。这两种情况下会有增加或者是减少货币供给会对真实的产量或者是真实的收入部分没有影响，这个时候凯恩斯主义者就认为是V的反向变化吸收了一部分货币供给的变化（也就是说与货币供给变化方向相反），从而使得等式另一边的名义国民收入没有影响。

我觉得第二个理论说的意思是V可以小量变动（不至于吸收掉货币变动的影响，当然，对于传统的货币主义者来说这个V的变动方向与货币变动的方向相同）。这样就保证了在短期内改变货币的供给量从而会对名义国民收入造成影响（不像之前说的凯恩斯主义的那种假设情况）。

然后再补充一下，先不要急着去看传导机制，这个传导机制有局限性的，在货币主义里面研究怎么样去影响各个方面的变量，最重要的是利用AD-AS模型，把这个曲线化出来就知道怎么回事了，长期的AS是一个垂直的线，我们不管怎么去改变这个AD最终的产量Y（或者叫做国民收入）都是不变的，而如果增加货币供给这会导致AD的上升，而这个与短期AS曲线相交的话就会发现，产量或者说是收入Y少量的增加了，这个就是LZ想知道的，短期内是货币的增加是可以对产量有影响的（这要得益于货币幻觉），然后在长期的话，就像我们之前讨论的与一条垂直的AS相交是只会改变价格水平，而不会改变产量或是收入Y。

3年前的问题，不知道我现在有没有说清楚，这只是在下的一点愚见，希望能有帮助哈。。。表示实在不好意思，3年前我还刚刚高中毕业，所以就算看到了这个问题也答不了。。。

Ⅳ 费雪效应中，在短期，货币供给增加，会使名义利率下降为什么

宏观经济学中划分短期、长期，是根据价格是否调整决定的。
费雪效应是在长期中成立的，宏观经济学中假设短期内通胀是不变的。

短期内，货币供给增加，会有使利率上升和下降的影响因素
货币供给增加，货币需求不便，实际利率下降，通胀不变，名义利率下降
货币供给增加，通货膨胀预期上升导致通胀上升，名义利率上升

Ⅳ 宏观经济学中的实际变量跟 名义变量 是什么 他们之间的关系是

名义变量是按货币单位衡量的变量。
实际变量是按实物单位衡量的变量。
货币供给变动影响名义变量而不影响实际变量。名义变量和实际变量是就一个变量在不同的前提下来说的，名义变量为现有的前提或条件下确定的数据，实际变量为在现有的前提或者条件发生改变后的数据。实际变量和名义变量是用来比较条件发生时该变量的变化情况。实际变量不包括价格变动因素名义的包含，把名义变量踢除价格变动因素就是实际变动。

Ⅵ 名义变量和实际变量的关系

名义变量和实际变量是就一个变量在不同的前提下来说的，名义变量为在现有的前提或条件下确定的数值，实际变量为在现有的前提或条件发生改变后的数值。名义变量和实际变量为用来比较条件发生改变时该变量的变化情况。名义变量：用货币单位衡量的变量。实际变量：用实物单位衡量的变量。

(6)短期货币影响名义变量扩展阅读

实际变量不包含价格变动因素，名义的包含；把名义变量剔除价格变动因素就是实际变量。

古典两分法将名义变量与实际变量截然分开在分析问题时也难免会存在缺陷，实际变量与名义变量互不影响就会导致货币中性的结论，从而导致很多经济学家在分析实体经济时将货币当作外生变量而排斥在外。

实体经济与虚拟经济能量分的条件是货币中性，而实证经验：货币在短期是非中性，而在长期是中性的。因而对于两分法的运用也要注意是在长期还是短期。

Ⅶ 货币供给增加在短期为什么会导致名义利率下降，在短期，通货和价格不变为什么会导致产出增加

货币供给增加，短期内通货增加，市场上流通的货币大量增加，中国银行必然采取措施降低利率（即名义利率),因为这可以遏制国际热钱更多的流向国内。。（减少投机机会），当然这只是短期内，长期还是会提高利率，因为国内的通货对利率的影响是长久的。。当然这只是我的理解。在短期，通货和价格不变，这样的生产环境企业会以扩大生产来增加利润，即导致产出增加。

Ⅷ 货币市场短期影响因素有哪些

五大因素影响货币市场：汇率与利率因素、宏观调控效果、政府职能部门的协调、国内通货膨胀走势、储备变动这五大因素。

通过压低利率以倾斜使用金融资源是很多发展中国家和发达国家都有过的经历。在中国，利率管制使居民部门隐形补贴金融和非金融性企业部门：虽在发展早期促进了投资，稳定了金融，负面影响也并存。如压低了居民的储蓄回报和收入增长，增加了居民对持有房地产以保值的投资需求，变相通过优惠利率补贴国企而挤占民营企业金融资源等。

Ⅸ 为什么货币需求量和名义GDP成正比和利率成反比

这是一种政府的宏观调控 降低利率为了刺激消费~~~~货币需求量多了 说明市面上商品丰富 供有大于求的趋势 要购买这些东西 所需的货币就增加了 但人们不愿意购买 所以政府降低利率 刺激消费刺激GDP成长的更快