中国和俄罗斯期货合约

㈠ 中国和俄罗斯都签订了哪些伙伴关系

中国与俄罗斯的伙伴关系最主要的体现在“上海合作组织”。
“上海合作组织”简称“上合组织”。
上合组织的历史背景。
1991年12月25日，苏联解体，原苏联中的各加盟共和国相继独立。我国面临与俄罗斯、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦五国的边界划分问题。这五个国家必须与我国一起谈判。他们称为“5国会晤机制”。通过5次边界谈判，基本划分了边界。
1996年，4月26日，六国元首在上海提议成立“上海合作组织”。主要是进行经济、技术、文化、向中国借路，中国向俄罗斯从黑龙江、图门江出海方面的合作。
组织简介
2001年6月14日--15日，6国元首，再次在上海聚会，既5对1六次会议。正式成立“上海合作组织”。会议通过《上海合作组织宣言》。内容广泛。
2002年6月7日，7国首脑在俄罗斯圣彼得堡举行会议（乌兹别克斯坦以正式会员国出席会议），签定了《上海合作组织宪章》。
组织现状
印度、巴基斯坦、外蒙古、缅甸、朝鲜等国家正申请加入该组织。上合组织在军事上的合作有每年一次军演。维护上合组织成员国的国家安全条款，国防方面的条款。
意义
我国和俄罗斯在上合组织中担任主要角色，使我国外交由被动变为主动。有利于团结周边国家，有利于建立广泛的统一战线。有利于世界的和平与稳定。
发展方向
军事领域合作的成份越来越强，胡主席在一次重要会议上讲，我国不结盟政策可以调整。上合组织被西方国家称为“亚洲的北约”。
越来越多的国家申请加入上合组织。上合组织的前途光明。

㈡ 中国可不可以和俄罗斯合作

首先，不要忘了俄罗斯至今仍然是占据我国领土最多的国家，不管现在是不是局势所迫与我们合作，归根结底都在历史上有过纠葛。
其次，俄罗斯与中国是邻邦，相对于美国，俄罗斯更不愿意看到我们的崛起，他现在之所以忍受，是因为我们还没有威胁到它的利益。他现在更多的把中国当做抵挡美国的盾牌和分散美国注意力的火把，否则，美国全力像对苏联那样对它，他是吃不消的。
第三，与俄罗斯合作研制布拉莫斯导弹的是印度，研制五代机的是印度，研制航母的也是印度，为什么不是中国？因为心存戒心。当年俄罗斯卖给中国的苏30是简化版，卖给印度的苏30战斗机是俄罗斯军队自用的！
以上三条，是客观上不可能深度合作的原因，飞机和导弹我可以卖给你，但是我不能给你技术，这是俄国人的原则。当时中国仿造苏27造出了歼11，俄罗斯勃然大怒，11年没有卖给中国战斗机，为什么？怕中国技术强大。
而且，由于俄罗斯并不可信，中国不可能把发动机让俄罗斯研制，中国必须有自研发动机的能力，而不能依赖俄罗斯，一旦两国对抗起来，你觉得我们用俄罗斯的发动机和它打仗你心里是否有底？俄罗斯一旦停止发动机供给，中国的飞机将只能在地下跑。
然后，我还想说的是，中国的电子设备和雷达不如俄罗斯，引进苏35的一个很重要原因是苏35的雷达中国设计不出来，电子设备中国造不出来，中国现在飞机唯一拿得出手的，只还是逆向仿制的能力。歼20离F22差的还很远。
说了这么多，希望对你能有点启发，毕竟是大国之间的博弈，没有永远的伙伴。
希望对你有帮助~

㈢ 中国和俄罗斯是盟友吗

中国 其实没有一个真正意义上的盟友..
中俄只是因为有北约国家的存在而迫于拉近关系..
俄罗斯西边是英法德这样的北约强国、
中部往南 就是中东、美国在中国有多少军事基地？
东边的南朝鲜 日本..都是美国的小弟..
要是没了中国和北朝鲜、那西方国家和他们的附庸国、
就相当于完全包围了俄罗斯..
俄罗斯全完是个唯利是图的国家、譬如向和中国关系紧张的国家卖武器、、
中俄目前都是军事强国、美国和他的盟友没实力完全吃掉中俄、
但和中俄任何一方发生全面战争、都要耗费大量国力、
这样、得意的 就是第三方.
很多很多的条件 、懒得打字了..
总之中俄必须合作、这不是朋友.而是国际形势逼出来的.
俄国老毛子 可不是什么好鸟..
国与国之间 没有永远的朋友 只有永远的利益
俄罗斯把这句话 实施到了极致..

㈣ 中国上海能源交易所的原油期货代码为什么是SC英文缩写

代码SC为原油（SHANGHAICRUDE或SOURCRUDE）的英文缩写。在实际交易过程中，比如SC1801合约，意思就是2019年1月到期的原油期货合约，比如SC1806合约，意思就是2019年6月到期的原油期货合约。

世界上重要的原油期货合约有4个：纽约商业交易所（NYMEX）的轻质低硫原油即“西德克萨斯中质油”期货合约；迪拜商品交易所的高硫原油期货合约；伦敦国际石油交易所（IPE）的布伦特原油期货合约；新加坡交易所（SGX）的迪拜酸性原油期货合约。

(4)中国和俄罗斯期货合约扩展阅读：

原油储量

截至2012年1月1日，全球石油估算探明储量为1413．09亿吨。沙特阿拉伯为世界石油储量之首。2001全球原油产量为31．8亿吨，排名前5位的国家依次为俄罗斯、沙特阿拉伯、 美国、中国和挪威。

其中俄罗斯和中国产量分别增长了9%和1．8%，俄罗斯从2000年的第二位，取代沙特阿拉伯成为世界第一产油大国，而中国也从上年的第五位升至第四位。

㈤ 清朝时中国与俄罗斯签订了什么合约

中俄蒙协约（民国4年（1915年）6月7日，中国与俄国，签约地点：外蒙古，恰克图）

满洲里界约（1911年（宣统3年）12月20日，中国与俄国，签约地点：满洲里）
中俄旅大租地条约（1898年（光绪24年）3月27日，签约地点：北京。1898年5月7日在俄国彼得堡签订了《续订旅大租地条约》）

中俄密约（1896年（光绪22年）6月3日，莫斯科）
中俄勘分西北界约记（1864年（同治3年）10月7日，塔尔巴哈台）
中俄北京条约（1860年（咸丰10年）11月14日，北京）
中俄天津条约（1858年（咸丰8年）6月13日，天津）
中俄瑷珲条约（1858年（咸丰8年）5月28日，瑷珲）
中俄伊犁塔尔巴哈台通商章程（1851年（咸丰元年）8月6日，伊犁）

孙子占咱家地太多了。特别心疼的是海参威还有贝加尔湖。

㈥ 中国和俄罗斯签的4000亿美元合同的 是石油还是什么

是天然气

㈦ 中国和俄罗斯关系

中国和俄罗斯关系十分友好，互有经贸往来，在重大国际事务中共同参与，保持默契。

㈧ 中国与俄罗斯的交易，到底谁是赢家

对外贸易也是外交的一种手段，没有输家和赢家之分，各取所需罢了。可能我们在经济上可能没有得到更多的利润，但是我们在政治上得到了一个暂时坚定的盟友。对于俄罗斯来说也是如此。

㈨ 俄罗斯国内期货交易所有吗想查看这两年俄罗斯国内的期货走势图

莫斯科交易所

http://moex.com/en/

里面有股票、外汇、期货、债券都有

期货有黄金、铜、糖等品种。

网页上有数据下载链接

㈩ 俄罗斯和中国之间有没有人民币的互换协议

东盟十国与中日韩(10+3)终于在货币合作上迈出关键一步——相关国家财长会议3日发表联合公报，决定在今年底前成立并运作1200亿美元的亚洲区域外汇储备库。 对此，有人认为是对国际货币基金组织(IMF)的挑战，是朝着“亚洲货币基金”的方向发展；也有人认为“亚元”初现雏形。在笔者看来，这一外汇储备库挑战IMF还显得力道孱弱，“亚元”更是远景梦想，现实可见的是人民币的强势进阶。 目前IMF的决策架构并未有实质改变，美、欧和日本仍集体享有54.39%的投票权。在G20峰会上，中国代表“金砖四国”发起了建立“超主权国家货币”的声音，但也仅是为了获取IMF更多发言权。何况，日本也是IMF的既得利益者，加上发达国家在两次G20峰会上同意增加中国等新兴国家的发言权。因此，所谓“亚洲货币基金”(AMF)挑战国际货币基金组织(IMF)并不可能，也不符合中日两国的利益。 至于“亚元”，更是遥不可及的梦想。一方面，亚洲各国经济发展水平不同，政治制度不一，且存在着宗教、领土、恐怖主义等现实纷扰，不具建立共同货币的条件；另一方面，欧元曾是地区共同货币的典范，但金融危机对欧元区的打击相当深重，导致共同货币的魅力大打折扣。 那么，这个亚洲外汇储备库留下的只有人民币的强势进阶了。当前人民币的国际化已进入新阶段，从东盟到日韩，再到俄罗斯甚至南美，同中国签署货币互换协议的国家和地区前所未有地扩大，已达7000亿美元。尤其是在东南亚，人民币在很多国家已成为“硬通货”，流通效能并不亚于美元。 在这些国家看来，1997年IMF通过攫取危机国家金融主权才放贷的做法成了切肤之痛，而美欧贸易伙伴均以打不起精神来，这使得中国经济的复苏成为不可或缺的引擎。韩国《朝鲜日报》4日评述：“随着中国政府迅速采取的内需刺激计划发挥效果，韩国企业纷纷传来喜报。” 其实，构建外汇储备库并非始自今日。早在9年前的“10+3”财长会议就达成了“清迈协议”，但直到2007年5月才确立外汇储备库的框架。但迁延数年并未多少进展，一方面是东盟十国和中日韩三国利益取向不同，另一方面是对美元还抱有幻想。更重要的是中日两国在此问题上的主导权之争，中国尚没有足够的实力和日本平起平坐。突然而至的金融危机打破了这一事态，使得“清迈协议”多边化进程加快，更使得中日出资份额对等化(各为32%)。因此，这一外汇储备库获得实质进展，是危机促成了东亚国家的抱团取暖，当然也是人民币和日元竞争中的相对走强所致。 所有国际关系归根结底都是利益使然，而在全球化市场的大棋局下，谁的货币具有硬通潜力，谁的贸易实力强大，谁就是老大，也就更有发言权。国际政治，必然也会雌伏于这种经济的实力之下。人民币目前就具有这种强势，正好通过在区域内的金融历练，实现国际货币的理想。 在笔者看来，人民币的主要挑战不是欧元、美元，而是日元。表面看，中日在亚洲区域外汇储备库的地位似乎处于同一水平线，但中国的份额包括了香港。更重要的是，从自称“夹心”的韩国到东盟10国，长期以来形成了利用中日之争谋利的传统。对此，《朝鲜日报》4日的评价极其中肯：“中国和日本可能会就主导权展开竞争，成为障碍。”