私募产品期货市场规模
Ⅰ 证券类私募基金数量规模现在怎么样
11月14日，中国证券投资基金业协会公布的2018年三季度证券期货经营机构资产管理业务统计数据显示，截至2018年9月30日，基金管理公司及其子公司、证券公司、期货公司、私募基金管理机构资产管理业务总规模约52.23万亿元，其中，公募基金管理机构管理的公募基金规模13.36万亿元，基金管理公司及其子公司私募资产管理业务规模11.72万亿元，证券公司及其子公司私募资产管理业务规模14.18万亿元
Ⅱ 大数据揭秘：公募，私募，券商，期货谁是老大
因为小私募往往缺乏监管，路子野，规模太小导致难以和券商合作。至于公募，和大型私募算竞争对手；小私募基本井水不犯河水，倒不算不认可
Ⅲ 对冲基金全球规模2.25万亿美元 中国梦还有多远
近日，上海交通大学高级金融学院两位教授在接受和讯网访问时通过对比国内外现状，试图揭开海外对冲基金神秘面纱。
作为全球研究对冲基金权威学者之一，上海交通大学高级金融学院梁兵教授对和讯表示，据芝加哥一家对冲基金研究机构调查显示，目前全球共有9800多家对冲基金，截止去年年底管理着2.25万亿美元。行业分布具有不对称的特点，50 亿美元以上的基金只占总数量的5%，却占据大约70%市场资产份额。
股指期货的推出被誉为中国对冲基金元年开启，但相比海外成熟市场还是襁褓中的婴儿。其中，中国金融市场缺乏广度和深度成为对冲基金在中国发展的一大挑战。目前金融衍生品正式推出的是只有股指期货，国债期货刚刚于近日获得证监会批准，也尚未正式推出。梁兵表示，国外对冲基金主要投资标的丰富不受限制，包括全球股市、主权债、公司债券等债券、以及各种金融衍生品和结构化产品。
除了投资标的和对冲工具受限，资金来源方也有差距。上海交通大学高级金融学院教授严弘介绍，海外对冲基金资金来源除了高净值人群，还有很大部分是机构投资者，比如保险（放心保）资金、大学基金会、养老基金等，而在中国这些机构投资者对接对冲基金则需要审批，对冲基金募集、准入、监管都需要相关法律法规，而且投资者对对冲基金能对冲风险并获得稳定收益的观念也不成熟。
此外，国内不少期货私募以商品期货、金融期货的投机交易为主，博取价差收益。即便也参与了股指期货市场，但由于并非将其视为对冲价格风险工具而是投机标的，严格意义上也不能称之为对冲基金。梁兵指出：“曾有研究显示国外对冲基金使用衍生品的主要目的为套期保值，规避风险，单纯以交易衍生品获取投机盈利的很少，更多的是将衍生品作为一种风险管理工具，与国内衍生品市场以投机为主不同。”
近几年来，国内量化投资交易风靡一时，备受推崇，甚至有公司在宣传中将之奉若神明。但梁兵认为，量化虽可称上是一种策略，但更是一个工具。“海外对冲基金目前主要策略为股票市场多空型、全球宏观、相对价值套利，和事件驱动型。成功的交易需要艺术与科学的有机结合，多年积累经验是主观艺术，量化是科学的手段，仅靠量化是不够的。”
“实际上，中国真正的对冲基金还很少。”严弘说，海外成功的对冲基金经理很多曾是券商自营部交易员、公募基金经理以及CTA(商品期货投资顾问)经理，券商、基金的人才储备比期货业有优势，但期货业对衍生品更有经验，期货私募或期货公司很有可能发展成“小而美”的CTA，而非对冲基金。
然而尽管在发展初期，对冲基金的魅力却不可小觑。据和讯了解，原财通基金总经理陈东升离职后，正在组建同安投资管理有限公司。从基金公司高管到下海创业，陈东升十分看好未来中国对冲基金前景，致力于打造对冲基金平台。事实上，此前已经有多位期货圈资深人士离职着手布局中国对冲基金行业。
Ⅳ 期货市场的私募基金
期货公司一直以来都对私募基金持欢迎态度，在期货市场稳健、成熟的发展过程中，优化产业结构、提升投资理念及为投资者寻求稳定收益是各期货公司所共同努力的目标，而私募基金的参与则能更好的体现这三方面。
私募基金参与期货交易是期货机构所欢迎的，私募基金参与期货交易更多的视为机构投资者的参与；随着期货市场的发展，机构投资者参与期货交易的结构比例应适当调整，行业也缺乏机构投资者的参与，如果这个比例有所提高，将对于期货市场的发展将产生一定积极作用，使市场更为成熟，投资者更为理性。另外，对于一些中小散户归落于私募基金代为投资，这将大大降低交易风险；投资者有自我选择权，也不必担心期货投资者的流失。
私募基金通过契约方式形成，这种机制较为灵活，而私募基金作为机构投资者参与股指期货或参与套保交易，可以演变出更多的交易策略，其中包括：期现结合、期现套利等方式，交易策略相对灵活；利用股指期货对冲风险，可以丰富交易策略，使投资者盈利更稳定，形成绝对收益，降低市场投资风险。私募基金市场意识很强，是专业投资人士组成，有利于期现结合，利于股指期货价格发现，与现货市场结合更密切，市场投资结构得到完善，使市场价格机制越来越好。
随着私募基金参与期货交易，由于基金的资金量和持仓头寸较高，是否会造成一定市场风险？是否应当出台一些条文规定加以管制呢？从市场情况来看，由于期货市场的迅速发展，市场整体持仓越来越大，逐渐利于机构投资者参与，而各交易所实施的持仓限额和大户持仓报告制度已经起到了防范市场风险作用，所以，不会引起大的市场风险。
期货市场深度研究报告
内容主要包括期货市场环境，市场运作态势，细分市场分析，区域市场分析，市场竞争状况，领先企业分析，市场发展预测，市场风险分析，市场策略与建议，这些方面。
其中中国期货市场竞争状况包括市场竞争格局、 价值链分析 、生命周期 、替代品、 SWOT分析、 市场竞争趋势。
Ⅳ 私募基金发行募集规模最小多少资金
目前私募基金的发行产品有多种途径可供选择，包括信托公司、券商(期货公司)资管通道、公募基金专户通道、私募基金管理人自主发行以及有限合伙模式。
Ⅵ 私募基金有何优势，一般规模有多大
私募基金优势
1、私募基金一般是封闭式的合伙基金，不上市流通。在基金封闭期间，合伙投资人不能随意抽资，封闭期限一般为5年至10年，故运作期稳定，无资金赎回的压力。
2、和公募基金严格的信息披露要求相比，私募基金在这方面的要求低得多，加之政府监管比较宽松，故私募基金的投资更具隐蔽性、专业技巧性，收益回报通常较高。
3、基金运作的成功与否与基金管理人的自身利益紧密相关，故基金管理人的敬业心极强，并可用其独特有效的操作理念吸引到特定投资者，双方的合作基于一种信任和契约，故很少出现道德风险。
4、投资目标更具针对性，能为客户度身定做投资服务产品，能满足客户特殊的投资要求。如索罗斯的量子基金除投资全球股市外，还大量投资外汇、期货等，创造了很高的收益率。
5、组织结构简单，经营机制灵活，日常管理和投资决策自由度高。相对于组织机构复杂的官僚体制，在机会稍纵即逝的关键时刻，私募基金竞争优势明显。
私募基金管理人按正在管理运行的基金总规模划分，管理规模在20亿元至50亿元的322家，管理规模在50亿元至100亿元的122家，管理规模100亿元以上的有94家。
Ⅶ 一支私募基金能开多少个期货账号
一个主体在一个期货公司只能开一个户，但可以在多个期货公司分别开户；
如果是多个主体在一个期货公司就可以开多个户。
Ⅷ 私募基金募集规模限制是怎样的
私募基金募集规模限制是：
我国对于私募基金管理规模没有限制性规定，仅对合格投资者的人数进行了规定。
据了解，在监管规模上，规定了相对低的门槛。要求证券资产管理规模超过1亿元的机构应当到基金业协会进行登记。
这些机构不仅包括目前的“阳光私募”管理机构，还包括PE、VC等机构，只要其管理的产品中，投资于公开发行的股份有限公司股票、债券、基金份额以及中国证监会规定的其他证券及其衍生品种的规模累计在1亿元人民币以上，即应当进行登记。
同时，为了避免不良机构通过登记进行增信，登记机构需具备实缴资本1000万元以上，最近三年没有违法违规记录，并且要求有相应资质的人员。
考虑到私募基金运作形式相对灵活，投资者具有一定风险识别和承受能力，而且私募基金不公开向公众发行，外部风险较小，从暂行办法来看，证监会对私募基金的监管明显区别于公募基金。
据证监会有关部门负责人表示，《暂行办法》主要对私募基金管理人的登记条件、合格投资者标准、基金宣传推介、基金备案、从业人员管理等法律明确要求的事项进行了规定和细化。此外，对基金份额持有人利益优先、防范内幕交易和利益输送、严禁侵占、挪用基金财产、欺诈客户以及“老鼠仓”行为等基金管理人及其从业人员应当遵守的底线规范作了规定。
对于私募基金管理人的日常管理、私募基金的投资运作等不作限制性要求，由基金管理人根据自身情况、基金合同约定自主安排。
然而，私募股权基金的运作方式是股权投资，即通过增资扩股或股份转让的方式，获得非上市公司股份，并通过股份增值转让获利。
而股权投资的特点包括：
1．股权投资的收益十分丰厚。与债权投资获得投入资本若干百分点的孳息收益不同，股权投资以出资比例获取公司收益的分红，一旦被投资公司成功上市，私募股权投资基金的获利可能是几倍或几十倍。
2．股权投资伴随着高风险。股权投资通常需要经历若干年的投资周期，而因为投资于发展期或成长期的企业，被投资企业的发展本身有很大风险，如果被投资企业最后以破产惨淡收场，私募股权基金也可能血本无归。
3．股权投资可以提供全方位的增值服务。私募股权投资在向目标企业注入资本的时候，也注入了先进的管理经验和各种增值服务，这也是其吸引企业的关键因素。
在满足企业融资需求的同时，私募股权投资基金能够帮助企业提升经营管理能力，拓展采购或销售渠道，融通企业与地方政府的关系，协调企业与行业内其他企业的关系。全方位的增值服务是私募股权投资基金的亮点和竞争力所在。
(8)私募产品期货市场规模扩展阅读：
私募基金募集行为的规范：
1、 规范了私募基金的募集主体资格。募集机构主体资格确定为在基金业协会登记的私募基金管理人、在中国证监会注册取得基金销售业务资格且成为中国基金业协会会员的机构。
基金业协会表示,此举能够摒除市场上杂乱无序的第三方理财机构,避免监管真空造成日益加剧的诈骗及非法集资隐患,更好地维护投资者利益。
2、规范了私募基金代销的责任归属。明确私募基金由管理人募集设立,并作为第一责任人,承担基金运营过程中的相应责任,特别强调私募基金管理人的受托人义务和投资者适当性确认的相关责任。
3、细化了私募基金募集程序。其中,在合格投资者方面,征求意见稿规定,任何机构和个人不得以非法拆分转让为目的购买私募基金。此外还规定,募集机构应给予投资者不少于一天的投资冷静期,期满后方可签署私募基金合同。
4、在募集专用账号及资金安全方面,规定了私募基金管理人在私募基金募集前必须与监督机构联名开立私募基金募集结算资金专用账户,实现对募集结算资金的归集管理。
5、针对当前募集管理权责不分的现象,征求意见稿规定,私募基金管理人应当与基金销售机构签订基金销售协议,协议中应当明确管理人、基金销售机构的权利义务与责任划分,且相关内容应当由募集机构如实全面地告知投资者。协议作为基金合同的附件。
Ⅸ 期货私募的发展现状
在近两年国内股市总体处于下降通道，无论公募基金还是私募基金都感叹赚钱难的现实下，让普通投资者颇感神秘的期货私募近期真是“露脸”，动辄几倍、十几倍的收益率冲击着人们的神经。
然而，我们看到的只是硬币的正面，硬币的反面反而被忽视了。由于期货市场特有的杠杆交易模式，期货私募产品的高收益必然与高风险相伴，业绩波动较大。
从相关网站可查的信息可以发现，有的期货私募产品亏得惨不忍睹，净值跌到两三毛钱的并不少见。更令人关注的是，我国对期货私募的监管尚处在真空地带，没有法律法规的约束，没有第三方监管，其业绩的真实性、公信力受到质疑，多数期货私募还是停留在专户理财的阶段。
以投资期货市场为主的期货私募，目前基本上采用三种形式：
一是有限责任公司，
二是有限合伙期货基金，
三是“期货工作室”。
未来，期货私募的发展路径或许会以前两种为主。目前，已有少数有影响力的管理期货私募基金公司，如颉昂、鸿鼎资本、上海久富等。有限合伙制在获得合法形式的同时，如果是自然人股东，则需要按照个人所得税征收，如果是法人，则按照企业所得税征收，面对较高的税收和管理成本，有的期货私募只好放弃准备尝试有限合伙形式的“阳光化”。
基金分析师认为，目前，我国的期货私募还处在起步的阶段。受法规的限制，国内的期货私募无法像股票型私募那样通过信托公司发行产品，往往采用有限合伙的形式。虽然目前来看，有限合伙形式私募的基金净值的公信度可能不及信托发行的产品，但随着期货公司资产管理业务的放开以及基金行政管理人的介入，该类产品在市场的接受度方面具有很大的提升空间。
随着基金、信托、券商、银行等各类期货理财产品的发展，特别是期货公司自管业务的开闸，期货私募探路“阳光化”具备了可行性。例如东航金融与汇添富基金合作，发行了一只基金专户产品。汇添富基金专户聘请东航金融旗下子公司东航期货做投资顾问，该产品的投资范围包括股指期货和在内地范围内交易的商品期货品种。
继华宝信托、外贸信托及华润深国投之后，兴业信托也获得了股指期货交易业务资格，这意味着信托公司的证券投资类信托业务进入金融衍生品投资领域。永安期货、华泰长城期货等19家期货公司上报的资管业务产品正在审批，按审批流程，本月有望获批。今后期货私募与期货公司强强联手，闯出一条新路同样值得期待。
上述三类模式中除了有限合伙基金其他两类组织形式都是采用账户管理的模式，并且账户管理模式至今仍是期货业投资运作的主流形式。这主要是由于期货私募难以像证券私募那样采用集合信托等公信力较高的组织形式并且相对于证券私募来说目前期货私募的基金净值结算体系并不完善。
因此集合式的基金管理模式还不多见，在产品形式上由于期货私募的募资难度相对较大，一些期货私募的产品仍以保本保收益完全保本部分保本为主，而要达到保本则期货私募需投入一定的自有资金作为保证金，一旦交易发生亏损期货私募公司无疑将面临极大的风险 .
虽然期货私募“阳光化”的路途不会一帆风顺，但他们已经走在路上。
期货私募业发展亟待法律护航
和过往股市中的阳光私募一样，现在很多期货私募管理人也表示，他们面临的最大困惑或者说瓶颈就是法律地位的缺失。由于没有合法的身份，而期货市场给人的印象又一直是高风险场所，在这种背景下，期货私募很难壮大;此外，因为是高风险活动，期货私募也害怕惹上官司，因此期货私募的收益率经常会受到很大影响。业内人士认为，今后内地市场的衍生品将会越来越多，但期货私募业要想取得大发展还必须取得更好的法律保障，首先是相关立法的配套完善。
毋庸讳言，在很多普通投资者眼中期货玩家就是职业赌徒，而期货私募实际上就是把钱交给一些水平比较高的职业赌徒玩，而且这些人还不具备合法身份。在这种认识驱动下，首先期货私募在资金募集方面就存在很大问题。据了解，在管理规模方面，规模达到1亿元左右的期货私募，其管理规模及管理水平可以排在行业前列;规模达到1千万元左右的期货私募，可以算做中型的;大部分期货私募的管理规模都在几百万元。相较信托私募，规模相差很远。究其原因，这和相关法律的缺位有很大的关联。
由于法律地位不明确，很多期货私募并不敢大张旗鼓地开发市场，有些公司甚至连网站都没有建立，也害怕与公共媒体打交道。据一些业内人士介绍，期货私募公司的员工大多是交易型专业人才，没有专门的市场营销人员，他们的营销模式就是“口碑模式”。外界对他们知之甚少，资金的募集也就存在一定难度，没有人会将自己的钱交给自己不了解的人打理。另外从渠道来看，由于期货私募的资金募集难度较大，目前发展较为顺畅的信托业对期货私募信托产品兴趣不太大;从银行的角度来看，去年某银行理财产品出事之后，一些银行迅速将财产池的高风险产品剔除，期货私募通过银行渠道发展的路子被堵住。算来算去，目前有较大意愿发行期货私募产品的渠道似乎只有券商。
因为缺乏明确的法律地位，期货私募的交易效率也会受到影响。他们不能以“集合账户”的方式进行操作，只能以“单账户”的方式进行管理，这样就会影响到期货私募的交易效率和交易公平，按照“单账户”的方式，投资管理人与众多的委托人签订委托理财协议之后，会在不同的期货公司开立不同的资金账户。按这种方式，投资管理人管理的账户有限，其管理的资产规模也会受到限制，甚至还会产生不公平交易的风险。而此前股票市场一些私募出事之后，法律上最后给予的罪名是“非法经营”，这意味着即使以个人名义与客户签订资产管理协议，期货私募若因亏损而被客户起诉也可以被冠以“非法经营”罪名而获刑。因此，期货私募操作非常小心，生怕在账户管理上给自己引来麻烦，而由于对风险控制非常严格，期货私募的收益率又会受到一定影响，一旦期货收益率低于股市时，期货私募的资管规模就会进一步削减。
然而，发展期货私募业又是现实的需求。由于中国经济和投资理财市场的不断发展壮大，对全球投资者吸引力的不断提升，需要有更多的期货期权清算产品和其他金融配套产品出现才能满足人们的需求。而期货市场对参与者的要求更高，专业性更强，如何吸引人才、培育人才，在当前背景下选择从法律角度进行突破，或许是迎来期货私募业发展春天的一招良策。