供给侧改革对期货市场影响

❶ 致远期货：供给侧改革对完善公共产品供给机制有何意义

供给方面
供给侧，即供给方面。 国民经济的平稳发展取决于经济中需求和供给的相对平衡。供给侧，相对于需求侧。若是要比较清晰地弄清供给侧应先了解供给。

❷ 供给侧改革，对未来中国及金融业有何影响

有效调节产能过剩问题，同时解决劳动力成本逐年升高问题，最重要的还是给经济带来创新生产力，带动经济转型，走出新常态吧

❸ 供给侧改革对钢铁行业会产生哪些影响和作

供给侧改革对于钢铁行业来讲就是化解落后产能，提高产品质量，生产适销对路产品，满足用户的个性化需求，提高产品的竞争力，保持钢铁行业的运行平稳健康有序持续向好。目前来看，已经取得了比较明显的效果，钢铁企业利润大增，产品质量持续提高，新材料新应用新结构层出不穷，地条钢等危害社会安全的生产能力成为过街老鼠人人喊打，民营钢铁企业无需扩张得到抑制，小钢铁厂随意污染环境的状况有所改观，随意压扎工人工资有所节制。

❹ “供给侧改革”真的能带来大宗商品的牛市吗

理论上来说是这样，供给侧改革会在一定程度上削减产出，如果需求不变的话，需求就会大于供给，大宗商品价格就会上涨。但现时情况就两说了，首先供给“改革”未必就是真的会导致产量剧烈下降，地方政府为了保住GDP往往并不热衷于关停这些企业，导致改革说得多做的少，流于表面，实际产量并没有大幅度减少。再说需求侧，经济在下滑，制造业迫于成本大举迁移东南亚，需求也是会萎缩的。一正一负，这中间还要考虑投机性力量的干预，导致大宗商品未来必定会进入一个价格波动震荡格局。至于你所说的牛市，一个牛市之后紧接着还会是另外一个牛市吗？要知道，中国从成为世界工厂到如今，大宗商品的牛市已经持续了将近10年了。

❺ 论证目前我国推动的“供给侧改革”将会对进出口贸易产生哪些方面的影响

供给侧改革的“喜”：
1）亏损最严重的30%企业对2015年经济指标的拉动：固定投资仅0.5个百分点；消费仅0.7个百分点；
2）亏损企业的税收贡献本身较小，失业补贴最高共需要1618亿；
3）银行面临的潜在坏账小于拨备+年利润。
“忧”：但面临的挑战仍大：
4）参考1998年去产能速度，若考虑存量在建工程，投资的拖累可能更大；
5）资产质量问题可能约束银行放贷能力；
6）与1998年相比，本轮去产能周期缺乏新增长点。
“喜”：经济能够承受供给侧改革冲击
在极端假设下，我们假定工业企业中亏损最为严重的30%都面临出清压力，也将所有亏损企业都倒闭的情形作为一个对比。整体而言，供给侧改革对投资和消费的拖累都相对有限，且参考《关于钢铁行业脱困指导意见》等改革指导文件，整个供给侧改革的完成可能需要5年左右的较长的时间，整体风险更加可控。
亏损企业对投资的贡献不足0.5%
根据我们的测算，亏损最严重的30%企业的固定资产存量约占整个工业部门的10%，假设固定资产投资与存量成正比（事实上这很可能高估改革影响），对2015年固定资产投资增速的拖累约为0.5个百分点。如果我们把这个范围扩大到所有亏损企业，其占工业部门比重约13.5%，对固定资产投资增速拖累约0.7个百分点。
亏损企业对消费的直接拖累也有限
在就业方面，亏损最严重的30%企业拥有899万的员工，根据亏损企业员工平均5.6万元的年收入，按照人均1500元/月的失业补助计算，职工收入下降约3146亿，而目前中国人均消费倾向约62.6%，对2015年总消费的拖累约0.7%。如果按照全部亏损企业计算，这一数字为1.3%。
亏损企业对税收的贡献不大
从行业划分来看，房地产、批发零售、银行和烟草业是目前国家税收的主要贡献，而全部产能过剩行业占全国总税收的占比仅不足10%。供给侧改革从收入和支出两方面同时对税收产生影响。一方面，亏损企业的倒闭会减少税收的基数，但事实上亏损企业享受税收的优惠和减免，对整体税收的贡献有限；另一方面，按人均1500元/月计算，亏损最严重的30%企业如果全部倒闭，最高需要1618亿的失业补贴（对比2015年财政支出17.6万亿），影响也可控。
银行拨备+利润足以覆盖潜在坏账
在极端假设下，30%亏损企业全部倒闭，其拥有的债务全部违约，这将会给银行部门带来2.9万亿的坏账问题，给银行部门带来较大的压力。但截至2015年3季度，银行贷款损失准备金达到2.3万亿，银行年利润预期也超过1.5万亿，坏账损失仍然小于银行当前的拨备和年利润水平，不会带来系统性风险。如果供给侧改革是在3年以上的时间长度中逐渐完成，根据我们的测算，对银行的利润拖累也相对有限。

“忧”：但仍有三方面的挑战
如果算上存量在建，投资的拖累可能更大
在过去20年的经济增长中，中国依赖于投资的拉动，资本形成对GDP的贡献接近50%，远远高于发达国家不足20%的正常水平。而自2001年加入WTO以来，中国的固定资产交付使用率一直处于较低水平，这意味着大量的投资仍在建设之中。在1998-2002年的去产能周期中，纺织业等产能过剩行业的资产交付使用率上升至超过100%，意味着投资的大量减少。而在本轮的去产能周期中，如果未来固定资产交付使用率（目前66%）重新回升至1998年周期时的高位水平（79%），那么对投资的拖累将会更大。
坏账问题可能限制银行功能的发挥
根据我们的测算，亏损企业的潜在坏账风险小于目前银行的拨备和利润水平，系统性风险有限。但债务的压力上升可能会影响银行信贷功能的正常发挥，导致债务问题的加速恶化和对经济增长的拖累。近期传出的部分银行对19个行业贷款进行限制或正是表现之一。
新需求从何而来？
在1998-2002年的去产能周期之中，虽然投资和出口带来了较大的拖累，但最终消费（包括政府支出）出现快速回升，对冲了对经济的负面影响；而且随着2001年加入WTO，外部需求的增长对冲了内部矛盾，使经济进入了新的发展期。但目前全球缺乏新的需求增长点，中国内部也面临老龄化压力，为达到“十三五”规划中6.5%的增长目标，仍需要努力寻找新的增长点。

❻ 供给侧改革对哪些行业影响最大呢！

对高能耗高污染产能过剩的企业影响最大如钢铁冶炼煤碳建材化工等企业。减产和退出机制正等待着他们。而高科技新能源环保绿色食品等是鼓励发展的产业。

❼ 供给侧改革对我国产业结构将产生怎样的影响

供给侧结构性改革，就是用增量改革促存量调整，在增加投资过程中优化投资结构、产业结构开源疏流，在经济可持续高速增长的基础上实现经济可持续发展与人民生活水平不断提高；就是优化产权结构，国进民进、政府宏观调控与民间活力相互促进；就是优化投融资结构，促进资源整合，实现资源优化配置与优化再生；就是优化产业结构、提高产业质量，优化产品结构、提升产品质量；就是优化分配结构，实现公平分配，使消费成为生产力；就是优化流通结构，节省交易成本，提高有效经济总量；就是优化消费结构，实现消费品不断升级，不断提高人民生活品质，实现创新—协调—绿色—开放—共享的发展。

❽ 供给侧改革对经济影响：对中国经济影响多大

供给侧改革对经济影响非常大。据有关部门测算，所有亏损企业占工业部门比重约13.5%。仅处于供给侧改革最前沿亏损最严重的30%企业，对固定资产投资增速拖累约0.7个百分点（若考虑存量在建工程，投资的拖累可能更大），对总消费的拖累为1.3%。在就业方面，亏损最严重的30%企业拥有899万的员工，根据亏损企业员工平均5.6万元的年收入，按照人均1500元/月的失业补助计算，职工收入下降约3146亿。由于本轮去产能周期缺乏新增长点，失业补贴需要1618亿。银行方面，面临巨大的潜在坏账，资产质量问题也会约束银行放贷能力。
目前，在亏损严重的企业面临出清压力的同时，全球缺乏新的需求增长点，中国内部也面临老龄化压力，要使供给侧改革平稳运行，亟需寻找新的增长点。