期貨交易對社會福利的影響
① 社會福利對社會的影響
非常的大啊，國家為了人人有飯吃，人人有衣穿，才有了這樣的政策
憑心而論啊，這是非常福利的政策。
② 社會福利的好處與壞處是什麼
一、社會福利的好處
從一般抽象的意義來說，福利就是能使人們生，活幸福的各種條件。它既包括人的身體應得到的保護和照顧，也包括影響人的智力和精神自由發展的各種因素。而作為「社會福利」就更超出了個人的范疇，要求人們在「社會」的層面上來考慮和解決如何使人能夠過一種「好的生活」。它涉及社會根據什麼來幫助人們生活得幸福，需要通過什麼樣的制度和政策安排來保證他們生活得幸福
社會福利是指國家依法為所有公民普遍提供旨在保證一定生活水平和盡可能提高生活質量的資金和服務的社會保障制度。一般社會福利，主要指社會服務事業及設施。社會福利制度一般來講具有四個特點：社會福利是社會矛盾的調節器;每一項社會福利計劃的出台總是帶有明顯的功利主義目的，總是以緩和某些突出的社會矛盾為終極目標;社會福利的普遍性，社會福利是為所有公民提供的，利益投向呈一維性，即不要求被服務對象繳納費用，只要公民屬於立法和政策劃定的范圍之內，就能按規定得到應該享受的津貼服務;社會福利較社會保險而言是較高層次的社會保險制度，它是在國家財力允許的范圍內，在既定的生活水平的基礎上，盡力提高被服務對象的生活質量。
社會福利有廣義和狹義之分。(一)廣義的社會福利是指提高廣大社會成員生活水平的各種政策和社會服務，旨在解決廣大社會成員在各個方面的福利待遇問題。(二)狹義的社會福利是指對生活能力較弱的兒童、老人、母子家庭、殘疾人、慢性精神病人等的社會照顧和社會服務。社會福利所包括的內容十分廣泛，不僅包括生活、教育、醫療方面的福利待遇，而且包括交通、文娛、體育、欣賞等方面的待遇。社會福利是一種服務政策和服務措施，其目的在於提高廣大社會成員的物質和精神生活水平，使之得到更多的享受。同時，社會福利也是一種職責，是在社會保障的基礎上保護和延續有機體生命力的一種社會功能。
二、社會福利的壞處：
社會福利太高，會降低生存壓力，增長人的惰性，形成依靠社會福利生存的寄生族，不利於社會發展。
③ 政府補貼對福利的影響
理論上政府轉移支付越多 社會福利越好。
政府補貼是指一成員方政府或任何公共機構向某些企業提供的財政捐助以及對價格或收入的支持，以直接或間接增加從其領土輸出某種產品或減少向其領土內輸入某種產品，或者對其他成員方利益形成損害的政府性措施。
拓展資料：
其特徵如下：
1） 政府補貼是一種政府行為：此處的政府行為是廣義概念，不僅包括中央和地方政府的政府補貼行為，而且還包括政府幹預的私人機構的政府補貼行為。
2） 政府補貼是一種財政行為：即政府公共帳戶存在開支。
3） 政府補貼必須授予被政府補貼方某種利益：一般認為這種利益是受政府補貼方從某項政府政府補貼計劃中取得了某些它在市場中不能取得的價值。
4） 政府補貼應具有專向性：專向性政府補貼是指政府有選擇或有差別地向某些企業提供的政府補貼。
政府補貼—網路
④ 通貨膨脹對社會的影響
在有通貨膨脹的情況下，必將對社會經濟生活產生影響。如果社會的通貨膨脹率是穩定的，人們可以完全預期，那麼通貨膨脹率對社會經濟生活的影響很小。因為在這種可預期的通貨膨脹之下，各種名義變數（如名義工資、名義利息率等）都可以根據通貨膨脹率進行調整，從而使實際變數（如實際工資、實際利息率等）不變。這時通貨膨脹對社會經濟生活的的唯一影響，是人們將減少他們所持有的現金量。但是，在通貨膨脹率不能完全預期的情況下，通貨膨脹將會影響社會收入分配及經濟活動。因為這時人們無法准確地根據通貨膨脹率來調整各種名義變數，以及他們應採取的經濟行為。
（一）在債務人與債權人之間，通貨膨脹將有利於債務人而不利於債權人
在通常情況下，借貸的債務契約都是根據簽約時的通貨膨脹率來確定名義利息率，所以當發生了未預期的通貨膨脹之後，債務契約無法更改，從而就使實際利息率下降，債務人受益，而債權人受損。其結果是對貸款，特別是長期貸款帶來不利的影響，使債權人不願意發放貸款。貸款的減少會影響投資，最後使投資減少。
（二）在僱主與工人之間，通貨膨脹將有利於僱主而不利於工人
這是因為，在不可預期的通貨膨脹之下，工資增長率不能迅速地根據通貨膨脹率來調整，從而即使在名義工資不變或略有增長的情況下，使實際工資下降。實際工資下降會使利潤增加。利潤的增加有利於刺激投資，這正是一些經濟學家主張以溫和的通貨膨脹來刺激經濟發展的理由。
（三）在政府與公眾之間，通貨膨脹將有利於政府而不利於公眾
由於在不可預期的通貨膨脹之下，名義工資總會有所增加(盡管並不一定能保持原有的實際工資水平)，隨著名義工資的提高，達到納稅起征點的人增加了，有許多人進入了更高的納稅等級，這樣就使得政府的稅收增加。但公眾納稅數額增加，實際收入卻減少了。政府由這種通貨膨脹中所得到的稅收稱為「通貨膨脹稅」。一些經濟學家認為，這實際上是政府對公眾的掠奪。這種通貨膨脹稅的存在，既不利於儲蓄的增加，也影響了私人與企業投資的積極性。
改革開放以來，我國經歷了三次比較嚴重的通貨膨脹，分別發生在1980年，1988年和1994年。
關於通貨膨脹的福利影響，已有很多人研究，但結論不一，既有人認為其對福利的損失相對是較小的，也有人認為其對社會福利損失的影響較大。此方面的研究文獻多以美國為例，沒有對中國的經濟加以討論，北京大學教授龔六堂、鄒恆甫，武漢大學葉海雲在《財經問題研究》（2005.8）撰文《通貨膨脹與社會福利損失》，討論了貨幣
的作用，並特別給出了對通貨膨脹的福利損失的估計，作者將此結果同以往研究文獻中給出的結論作了比較，同時比較了通貨膨脹對美國經濟和我國經濟的影響。作者發現：當通貨膨脹比較小的時候，它的增加對社會福利的損失是很小的，因此政府可以不必過多地考慮採取通貨膨脹政策對社會福利的影響。但是，當通貨膨脹水平較高時，它對社會福利的損失就較為顯著，因此，在一定范圍內，政府可以採用貨幣政策來刺激經濟，而不必要過多地注意它對社會福利的影響。另外，通貨膨脹對中國的福利影響比美國經濟的影響明顯。
⑤ 價格管制對社會福利有什麼影響 用微觀經濟學的原理解釋
完全競爭條件下，價格充分反映了邊際成本和邊際收益，即P=MC=MR。所以是不需要管制的，管制部門也不可能比市場了解的多。現實中，即使沒有壟斷，也有外部性、公共品，那價格就不等於邊際成本和邊際收益啦，價格不能充分反映個人和企業的決策。但管制過多會破壞市場的正常運行，因此，並不是所有不完全的市場都需要管制的
⑥ 政府最高限價和最低限價對社會福利的影響（用坐標圖解釋）
最高限價導致質量下降。在供不應求的情況下，即使質量降低些，產品和服務照樣能賣出去。在追求利潤的生產者不能提高價格的情況下會為了降低成本而降低質量。質量的降低也未是為了故意降低貨幣成本，因為不愁銷售，從而沒有競爭壓力，疏於管理也會導致質量下降。
限價必定導致黑市交易。對一種商品限價後，由於種種原因，買到這種商品的人未必真的迫切需要這種商品，有些更加迫切需要這種商品的人反而買不到。這提供了黑市交易的基礎。那些沒有用掉的配額、那些通過關系得到的產品和服務、那些排隊成本較低人排隊買來的產品會通過黑市交易轉移到更需要這些產品的人手中。
(6)期貨交易對社會福利的影響擴展閱讀：
政府最高限價注意事項：
當DIF和DEA處於0軸以上時，屬於多頭市場，DIF線自下而上穿越DEA線時是買入信號。DIF線自上而下穿越DEA線時，如果兩線值還處於0軸以上運行，僅僅只能視為一次短暫的回落，而不能確定趨勢轉折，此時是否賣出還需要藉助其他指標來綜合判斷。
當DIF和DEA處於0軸以下時，屬於空頭市場。DIF線自上而下穿越DEA線時是賣出信號，DIF線自下而上穿越DEA線時，如果兩線值還處於0軸以下運行，僅僅只能視為一次短暫的反彈，而不能確定趨勢轉折，此時是否買入還需要藉助其他指標來綜合判斷。
一般來說，柱狀線的持續收縮表明趨勢運行的強度正在逐漸減弱，當柱狀線顏色發生改變時，趨勢確定轉折。但在一些時間周期不長的MACD指標使用過程中，這一觀點並不能完全成立。
⑦ 壟斷對資源配置對社會福利對效率社會進步的影響
壟斷行業就是行業或市場中只有一個或極少數廠商的情況。而壟斷市場就是指整個行業中只有一個或極少數的廠商的市場組織。
形成壟斷的主要原因有三個：
自然壟斷：生產成本使一個生產者比大量生產者更有效率。這是最常見的壟斷形式。
資源壟斷：關鍵資源由一家企業擁有（如：無線電視的配音業）。
行政性壟斷：政府給與一家企業排他性地生產某種產品或勞務的權利。
也有由政府自行壟斷，稱為專賣。
對效率的影響：
價格壟斷拉高整個社會成本壟斷性行業所從事的一般都是與決大多數人、行業息息相關的公共事業，例如電信、郵政、自來水、電力、煤氣、鐵路、航空等等。因為這些行業滲透到社會的方方面面，所以這些行業的服務價格的高低便關繫到整個社會的成本。這些行業的整體效率直接關繫到其他產業參與國際競爭的能力。
壟斷企業能通過壟斷獲得超額利潤，從而妨礙了效率的提高，妨礙了其擴大業務規模的積極性。另外通過行業壟斷阻止社會資金進入該行業，雖然總有資金為利潤引誘通過各種方式「違規」進入，但規模總是有限的。
投資不足、就業下降，消費相對疲軟是目前我國經濟運行之中的主要問題。有專家指出，造成中國現階段投資不足的原因有很多，但是其中一點就是很多高利潤的行業都是市場禁入的壟斷行業，這些行業中，壟斷導致低效，造成了這部分利潤反映不出真實的利潤狀況，成為極大的浪費，同時這也極大的挫傷了資本的投資熱情，這樣就造成所謂的「資本罷工」，強化了投資市場低迷。
對資源配置的影響：
壟斷影響了資源的有效配置，在正常的自由競爭市場下，資源會向著收益高的市場與行業流動，但是一旦市場上存在了壟斷，壟斷會在生產和市場兩個層面上對資源產生影響。
生產方面，壟斷行業與廠商會壓低生產要素的進入價格，實行進價壟斷。
在市場（銷售）方面，會實行有利於自身利益的市場高價，此價格遠遠高於均衡價格，進而減少消費者剩餘，同時影響了社會福利，減少了初級分配的福利值。
對社會福利的影響：
在當前國內市場出現的大量壟斷行為中，行政性壟斷無疑占據首要位置。由政府及其所屬部門濫用行政權力所實施的限制競爭行為，稱為「行政壟斷」。行政性壟斷由於行政權力的介入，使得它比自然壟斷、行業壟斷對市場公平競爭的危害性更大，特別是少數腐敗分子利用具有公共事務管理的權力，如果「給錢」才能辦事，壟斷成了腐敗的溫床，這不僅影響經濟發展，更重要的是使政府信用遭到損害，失信於經營者。壟斷把消費者收益轉給壟斷生產者，創造出超額利潤，造成社會福利損失。
⑧ 從福利經濟學角度看,談談價格限制以及征稅對社會總福利的影響
一、如果企業的經濟活動不具有外部性，對企業的生產或銷售征稅會引起消費者剩餘和生產者剩餘的減少，兩個減少量之和大於政府的征稅額，即引起社會福利的凈損失。二、如果企業的經濟活動具有外部經濟性，為鼓勵企業生產而給予免稅，可以增加消費者剩餘和生產者剩餘，兩個增加量之和大於政府免稅額，即引起社會福利的凈增加。三、如果企業的經濟活動具有外部不經濟性，為限制企業生產而征稅，可以使企業的邊際私人成本等於邊際社會成本，實現社會福利最大化。