長期貨幣供給不影響實際變數

⑴ 古典與凱恩斯模型中貨幣供給增加引起價格水平、總支出、GNP、利率、就業量如何變化

古典經濟假設就業量，產出時刻處於充分水平，貨幣不影響充分狀態。假設初始狀態貨幣供給量增加——實際貨幣余額增加（初始狀態價格水平不變）——實際利率降低——總需求增加（應為C和I均為利率的減函數）——由於產出水平固定，處於充分狀態，總需求增加只會同等幅度提高物價水平——實際貨幣余額降低——實際利率提高，恢復到初始水平。可以看出這個過程產出水平，就業量，實際利率均不變，只是價格水平和貨幣供給同幅度變化。所以古典經濟學認為，貨幣等名義變數不會影響真實變數，只會同等幅度增加或減少物價水平，這也就是著名的古典二分法。

凱恩斯主義認為，由於存在摩擦性失業，價格剛性等問題，經濟不會處於充分水平。菲利普斯曲線代替垂直的古典供給曲線，描述了一條向上傾斜的總供給模型。重復上面過程有
初始狀態貨幣供給量增加——實際貨幣余額增加（初始狀態價格水平不變）——實際利率降低——總需求增加（應為C和I均為利率的減函數）——由於產出曲線傾斜，總需求的正沖擊部分提高了產出水平，部分提高了價格水平——由於物價水平提高幅度小於古典模型，所以實際貨幣余額降低，但仍大於初始水平——實際利率提高，在小於初始水平的某點與新產出水平平衡。均衡狀態有，價格水平提高，但幅度小於貨幣沖擊幅度，產出水平提高，利率降低，就業率增加。所以，凱恩斯主義認為貨幣等名義變數會影響產出水平。

在凱恩斯後，經濟學有經歷了適應性預期（弗里德曼），理性預期（盧卡斯），新凱恩斯學派（費雪，泰勒，阿克羅夫）的提煉，爭論的焦點是 名義變數是否會或者在多大程度上影響真實變數，但至今仍沒有一個統一的觀點。很多人（以弗里德曼為首）認為，名義變數在短期內遵循凱恩斯特徵，而在長期內回歸古典情況。

⑵ 「依據凱恩斯模型，名義貨幣供應量在長期內增加，既不會導致實際投資支出增長，也不會導致實際總需求增長

一般來說，在一定時期內，根據正常強度下的國家的生產技術水平，國民收入是既定的，則貨幣的交易需求是穩定的。因此主要是貨幣的投機需求（資產需求）和貨幣供給共同決定了均衡利率。

①由上面的分析我們知道，貨幣的需求量與貨幣交易需求中國民收入和貨幣資產需求利率存在如下關系：

即貨幣需求量與國民收入成正比，與利率成反比。如果用坐標的縱軸代表利率，橫軸代表貨幣需求，就可以得到一條斜率為負的貨幣需求曲線，如圖9。

由圖可知，貨幣需求中交易動機是關於收入Y的增函數，而投機動機是關於利率水平的減函數。

②貨幣供給量分為名義貨幣供給量（M）和實際貨幣供給量（M/P；其中P表示價格水平，實際貨幣供給量即為名義貨幣供給量剔除價格因素後的貨幣供給量），在凱恩斯的貨幣供求理論中將貨幣供給量視為外生變數，由中央銀行控制，在上述的直角坐標系中，貨幣供給函數圖象表現為垂直於橫軸的一條直線，如圖9所示。

那麼現在就可以藉由貨幣供求函數圖象來分析貨幣市場的均衡利率的實現。必須聲明的一點是，我們此時分析的貨幣市場利率均衡，是沒有考慮產品市場均衡狀況的一種簡化分析，如果要在封閉市場條件下結合產品市場來考察貨幣市場均衡利率的變化，需要用的漢森-希克斯模型，即IS-LM模型，當然若果要進一步分析開發市場條件下的情況需要用的IS-LM-BP模型，我們現在只針對貨幣市場進行簡化分析。從圖象上可以看出貨幣需求函數和貨幣供給函數的交點E就是達到貨幣供求均衡的點，在這一點實現了均衡貨幣供給量和均衡利率。在這一點的左邊貨幣需求量小於貨幣供給量，此時利率下降，直到均衡利率水平，同時可以發現貨幣需求量隨著利率下降而增加，與貨幣供給量相等實現供給均衡。在均衡點的右邊，貨幣需求大於貨幣供給，此時利率上升，直到均衡利率水平，同時貨幣需求量隨著利率上升而減少，與貨幣供給量相等實現供給均衡。

⑶ 為什麼貨幣中性理論假定長期情況下貨幣供給不會影響利率而費雪理論假定相反 兩者都考慮了物價水平，為

貨幣中性理論中典型代表是貨幣數量論，其中貨幣數量論的費雪方程式mv=py， 貨幣供給量m的變化將完全體現於一般價格p的變化上，在幣值穩定，也就是通貨膨脹率一定情況下，不會影響實際利率與實際產出，所以貨幣中性。
費雪效應是指名義利率等於實際利率加上通貨膨脹率，他說的是在實際利率不變的情況下，貨幣供給量引起的通貨膨脹率的增加會導致名義利率的上漲。
兩者的利率是不同的

⑷ 貨幣主義（貨幣在短期內可以影響實際國民收入）

好吧，表示看完了之前的回復覺得略糾結，其實LZ說得對，V短期內是可以變的，之前的最佳答案說的不變那個絕對是因為這個哥們是個經濟學初級學生，的確V在長期是被認做不變的（當然Y也是），但是在弗雷德曼（Friedman）重新進行對貨幣主義的概念進行闡釋的時候，他認為這個V是可以變得，只是變動的十分微小（minor）。另外，對於舊貨幣主義者來說這個V的變動方向適合貨幣變動方向一致，也就是會增加貨幣變動的幅度（雖然還是很小很小的影響著）。

好吧，表示一直學習英文版的教科書，不知道中國的教科書是怎麼教的，但是看LZ發的問題我覺得這個書有點小題大做了，理論一沒錯，的確是可以說明支持了貨幣在短期中影響實際變數的說法，但是理論二，我就覺得說的有點含糊不清了，可能的解釋是這樣的，在凱恩斯主義理論中，那些凱恩斯主義者認為，首先V是十分不穩定的（注意是十分），然後，在一些情況下，貨幣政策會變得十分的無效（impotent），也就是那兩種特殊的情況，一個是在Liquidity trap（貌似叫做什麼流動性偏好之類的，沒辦法，學的是英文的不知道中文怎麼翻譯）的時候，另一種應該是在投資相對利率變化比較沒有彈性（investment is relatively interest-inelastic）這種情況也可以叫做investment trap(還是不會翻譯，實在不好意思了，親就意會吧)。這兩種情況下會有增加或者是減少貨幣供給會對真實的產量或者是真實的收入部分沒有影響，這個時候凱恩斯主義者就認為是V的反向變化吸收了一部分貨幣供給的變化（也就是說與貨幣供給變化方向相反），從而使得等式另一邊的名義國民收入沒有影響。

我覺得第二個理論說的意思是V可以小量變動（不至於吸收掉貨幣變動的影響，當然，對於傳統的貨幣主義者來說這個V的變動方向與貨幣變動的方向相同）。這樣就保證了在短期內改變貨幣的供給量從而會對名義國民收入造成影響（不像之前說的凱恩斯主義的那種假設情況）。

然後再補充一下，先不要急著去看傳導機制，這個傳導機制有局限性的，在貨幣主義裡面研究怎麼樣去影響各個方面的變數，最重要的是利用AD-AS模型，把這個曲線化出來就知道怎麼回事了，長期的AS是一個垂直的線，我們不管怎麼去改變這個AD最終的產量Y（或者叫做國民收入）都是不變的，而如果增加貨幣供給這會導致AD的上升，而這個與短期AS曲線相交的話就會發現，產量或者說是收入Y少量的增加了，這個就是LZ想知道的，短期內是貨幣的增加是可以對產量有影響的（這要得益於貨幣幻覺），然後在長期的話，就像我們之前討論的與一條垂直的AS相交是只會改變價格水平，而不會改變產量或是收入Y。

3年前的問題，不知道我現在有沒有說清楚，這只是在下的一點愚見，希望能有幫助哈。。。表示實在不好意思，3年前我還剛剛高中畢業，所以就算看到了這個問題也答不了。。。

⑸ 下列哪種情況中增加貨幣供給不會影響均衡收入

LM平緩，IS垂直中增加貨幣供給不會影響均衡收入。

因為當LM曲線平緩時處於凱恩斯區域，此時貨幣政策無效，因此增加貨幣不會影響均衡收入。

擴張性政策如增加政府支出、減稅和增加貨幣供給－使總需求曲線向右移動，消費者與投資者的信心也影響總需求曲線（信心增強時，AD曲線向右移動；當信心削弱時，AD曲線向左移動）。

對於給定的名義貨幣量M，高價格意味著低的真實貨幣供應M／P。顯然，價格高意味著供應的人民幣價值低了，高價格水平意味著低水平的總需求，總需求曲線是向右下方傾斜的。

(5)長期貨幣供給不影響實際變數擴展閱讀

經濟意義

在最終模型中，影響GDP的因素由三個(真實貨幣供給、稅收、政府購買支出)減至一個(稅收)，但並不意味著其它兩個因素(真實貨幣供給、政府購買支出)不影響GDP，而是因為在模型中上述三個變數之間存在高度的線性相關關系，所以用稅收代表了這三個因素對GDP的影響。

同時，模型為對數形式，其系數的經濟含義為衡量稅收對GDP的影響時，其變化量均為相對數的形式。

從模型中可以看到，稅收政策與GDP為正相關關系,而普遍認為稅收政策與GDP之間應是負相關關系。對此我們認為模型的結果還是可以理解的，因為稅收與產出之所以存在負相關關系在於認為稅收會抑制勞動者積極性，但就我國發展歷程來說。

體制改革對勞動者積極性的促進作用才是主要的方面，而稅收對其影響並不明顯，因此稅收的增長並不意味著產出會減少。

⑹ 如何理解貨幣在長期是中性的一直想不通，貨幣的增加為何在長期不影響真實變數

貨幣中性是指貨幣供給的增長將導致價格水平的相同比例增長,對於實際產出水平沒有產生影響。傳統的貨幣數量論認為貨幣量的增減只會導致一般物價水平同方向、同比例的變化，而不會帶動實際收入水平的變化，貨幣是中性的。
中性的原因就是：貨幣量的增減只會導致一般物價水平同方向、同比例的變化。

⑺ 宏觀經濟學中的實際變數跟 名義變數 是什麼 他們之間的關系是

名義變數是按貨幣單位衡量的變數。
實際變數是按實物單位衡量的變數。
貨幣供給變動影響名義變數而不影響實際變數。名義變數和實際變數是就一個變數在不同的前提下來說的，名義變數為現有的前提或條件下確定的數據，實際變數為在現有的前提或者條件發生改變後的數據。實際變數和名義變數是用來比較條件發生時該變數的變化情況。實際變數不包括價格變動因素名義的包含，把名義變數踢除價格變動因素就是實際變動。

⑻ 關於貨幣供應量是外生變數還是內生變數的爭論

11．由來已久，試闡述你對這一爭論的看法。 外生性分析： 理論：在現代經濟中，貨幣供應量主要是由經濟體系以外的貨幣當局即中央銀行決定的；貨幣供給量具有外生性，是經濟系統運行的外生變數；中央銀行可以通過現金發行、規定存款准備金比率等方式來控製作為經濟系統外生變數的貨幣供應量。依據：1. 貨幣供應量取決於三大因素：基礎貨幣、存款准備金比率和現金比率。2. 基礎貨幣是中央銀行可以直接控制的。3. 實證研究表明貨幣需求在長期內是極為穩定的。4. 並不否認貨幣供給的內生性，只是程度較弱。 內生性分析： 理論：在現代經濟運行中，貨幣供給量難以由中央銀行直接控制，而是由經濟系統內部各經濟主體共同決定的。貨幣供應量是經濟體系中的內生變數。 依據：1. 金融資產的多元化和非銀行金融機構的發展。2. 貸款受存款的制約程度下降。3. 金融創新可以相對地擴大貨幣供應量。4. 企業可以通過創造非銀行形式的支付而擴大信用規模。5. 並不否認中央銀行控制貨幣供應量的有效性 結論：在現代經濟中，貨幣供應量不完全是中央銀行可以控制的外生變數，而是一個受經濟體系內部諸多因素影響而自行變化的內生變數。因此，中央銀行對貨幣供給量的控制就不可能是絕對的，而是相對的。

⑼ 如果說貨幣供給的變動不影響實際變數,那為什麼經濟危機還會發生

貨幣供給是某一國或貨幣區的銀行系統向經濟體中投入、創造、擴張（或收縮）貨幣的金融過程。
中文名
貨幣供給
外文名
money supply
主要內容
貨幣層次的劃分
內容
貨幣創造過程
領域
宏觀經濟學
快速
導航
基本環節

基礎貨幣

過程

供給問題
主要內容
貨幣供給的主要內容包括：貨幣層次的劃分；貨幣創造過程；貨幣供給的決定因素等。在現代市場經濟中，貨幣流通的范圍和形式不斷擴大，現金和活期存款普遍認為是貨幣，定期存款和某些可以隨時轉化為現金的信用工具（如公債、人壽保險單、信用卡）也被廣泛認為具有貨幣性質。
一般認為，貨幣層次可以劃分如下：
M1=現金+活期存款+旅行支票+其他支票存款；
M2=M1+小額定期存款+儲蓄存款+散戶貨幣市場共同基金；
M3=M2+其他金融資產。
貨幣創造（供給）過程是指銀行主體通過其貨幣經營活動而創造出貨幣的過程，它包括商業銀行通過派生存款機制向流通供給貨幣的過程和中央銀行通過調節基礎貨幣量而影響貨幣供給的過程。
決定貨幣供給的因素包括中央銀行增加貨幣發行、中央銀行調節商業銀行的可運用資金量、商業銀行派生資金能力以及經濟發展狀況、企業和居民的貨幣需求狀況等因素。貨幣供給還可劃分為以貨幣單位來表示的名義貨幣供給和以流通中貨幣所能購買的商品和服務表示的實際貨幣供給等兩種形式。
基本環節
中央銀行供給基礎貨幣
商業銀行創造存款記賬貨幣
基礎貨幣
有三種途徑：
變動其儲備資產，在外匯市場買賣外匯或貴金屬；
變動對政府的債權，進行公開市場操作，買賣政府債券
變動對商業銀行的債權，對商業銀行辦理再貼現業務或發放再貸款
過程
由於貨幣供應量包括通貨與存款貨幣，貨幣供給的過程也分解為通貨供給和存款貨幣供給兩個環節。

貨幣供給
通貨供給
通常包括三個步驟：①由一國貨幣當局下屬的印製部門（隸屬於中央銀行或隸屬於財政部）印刷和鑄造通貨；②商業銀行因其業務經營活動而需要通貨進行支付時，便按規定程序通知中央銀行，由中央銀行運出通貨，並相應貸給商業銀行帳戶；③商業銀行通過存款兌現方式對客戶進行支付，將通貨注入流通，供給到非銀行部門手中。
特點：①通貨雖然由中央銀行供給，但中央銀行並不直接把通貨送到非銀行部門手中，而是以商業銀行為中介，藉助於存款兌現途徑間接將通貨送到非銀行部門手中。②由於通貨供給在程序上是經由商業銀行的客戶兌現存款的途徑實現的，因此通貨的供給數量完全取決於非銀行部門的通貨持有意願。非銀行部門有權隨時將所持存款兌現為通貨，商業銀行有義務隨時滿足非銀行部門的存款兌現需求。如果非銀行部門的通貨持有意願得不到滿足，商業銀行就會因其不能履行保證清償的法定義務，而被迫停業或破產。
上述通貨供給是就擴張過程而言的，從收縮過程說明通貨供給，程序正好相反。
存款貨幣供給
商業銀行的存款負債有多種類型，其中究竟哪些屬於存款貨幣，而應當歸入貨幣供應量之中尚無定論。但公認活期存款屬於存款貨幣。
在不兌現信用貨幣制度下，商業銀行的活期存款與通貨一樣，充當完全的流通手段和支付手段，存款者可據以簽發支票進行購買、支付和清償債務。因此，客戶在得到商業銀行的貸款和投資以後，一般並不立即提現，而是把所得到的款項作為活期存款存入同自己有業務往來的商業銀行之中，以便隨時據以簽發支票。這樣，商業銀行在對客戶放款和投資時，就可以直接貸入客戶的活期存款。所以，商業銀行一旦獲得相應的准備金，就可以通過帳戶的分錄使自己的資產（放款與投資）和負債（活期存款）同時增加。從整個商業銀行體系看，即使每家商業銀行只能貸出它所收受的存款的一部分，全部商業銀行卻能把它們的貸款與投資擴大為其所收受的存款的許多倍。換言之，從整個商業銀行體系看，一旦中央銀行供給的基礎貨幣被注入商業銀行內，為某一商業銀行收受為活期存款，在扣除相應的存款准備金之後，就會在各家商業銀行之間輾轉使用，從而最終被放大為多倍的活期存款。

⑽ 假定經濟實現充分就業,總供給曲線是垂直線,名義貨幣供給增加,

B不影響實際貨幣供給
因為經濟實現充分就業，總供給曲線是垂直線，名義貨幣供給增加，反應了貨幣供給的長期效應。由於貨幣是中性的，所以不影響實際變數。