中國黃金期貨第一案

⑴ 中國黃金期貨是哪年開始的

2008年1月9日在上海交易所上市

⑵ 中國黃金第一案的案件經過

2006年5月30日，宋某從外地攜款2.7萬出差到濟南，看望大學同學劉某。因身份證已過期，宋某用同學劉偉的身份證，在濟南某銀行開設黃金買賣賬戶，採用電話銀行 方式做黃金買賣交易。
6月底，宋某要回外地，他在走之前進行電話委託。當時黃金價為每克160元左右，宋某輸入了參考價145元。5天後，宋某從外地歸來後發現，自己的委託成功了。於是，宋某開始輸入遠低於即時正常黃金價格的買入價格，並逐漸探底。截至7月8日，共操作買入交易65筆，賣出交易61筆，獲利21930382.24元。兩人用了僅十天的時間，從窮小子變成了千萬富翁。
沒過幾天銀行就找到了宋某及其同學，銀行認為宋某等人的上述交易具有明顯的惡意操作性質，隨即將其交易獲利款項劃走，並請求法院撤銷上述126筆黃金買賣交易。然而，宋某卻認為自己根據銀行提供的交易系統，按正常電話語音提示逐步操作，輸入的交易命令也得到了系統認可，並不存在違規現象，合法有效。他要求銀行歸還其被劃走的2100萬余元交易所得。

⑶ 「中國黃金第一案」如果在歐美國家會怎麼判！

你好，具體案情呢？

⑷ 中國黃金第一案的案件審理

二審主審此案的濟南中院民二庭褚飛法官稱，如銀行拿不出關於開展該業務合法性的證據，這項業務就會被認定為非法業務，其與被告宋某簽訂的合同也就屬於無效合同。最終，法官多次前往北京去中國銀行業監督管理委員會調查，確定銀行開展的「紙黃金」業務的合法性。
通過對所有交易記錄進行調查分析，褚飛發現了一個奇怪的現象宋某每一筆「紙黃金」交易，都只有兩個當事人，即銀行和宋某本人，雙方之間是直接發生的交易，沒有通過第三方協助完成。這個細節讓褚飛判定，銀行是這126筆「紙黃金」交易的當事一方，銀行與宋某之間的「紙黃金」交易合同屬於買賣合同。
就在案件審理陷入僵局時，褚飛法官發現了一個重要的細節。被告宋某在2006年6月29日至7月8日期間，是以一種叫「止損委託」的方式進行的65筆買入交易，設定的委託買入價均低於當時的銀行報價。
在審理中褚飛發現，按銀行「紙黃金」交易的規則，客戶以止損委託方式，設定低於即時黃金報價買入黃金時，銀行交易系統應作出拒絕接受交易的判斷，但由於該系統存在漏洞，計算機沒做出正確判定。宋某進行買入交易65次，每次都以低於即時黃金價格5到22元不等的價格買入黃金，之後立即以接近即時黃金報價的正常價格賣出，賺取其中的差價，反復進行操作，最終獲利2100餘萬元。「找到漏洞後，進行這么多次連續、重復的操作，充分說明宋某是故意為之。」在褚飛看來，這些才是案件的關鍵所在。

⑸ 黃金期貨平台被騙。已立案(4201076320190200002)

立案警察處理了嘛，光立案沒用啊，一般涉嫌金額比較大的話會緩沖一定時間拿到證據去抓人，不會立馬去抓。然後一般會走檢察院判定真假盤，假盤就是詐騙，但是一般只是退還剩餘本金，不會退虧損，實盤的話是非法經營，也只是給本金剩餘，盈虧自理。

⑹ 中國黃金第一案的終審判決

2010年9月，濟南中院依法作出一審判決，支持銀行關於撤銷宋某2006年6月29日至7月8日期間進行的126筆交易的訴訟請求。被告宋某不服一審判決，上訴到山東省高級人民法院。而本次二審做出維持原判的終審判決。
2012年6月，省高院作出終審判決，駁回被告上訴，維持2010年9月濟南市中院的一審判決，撤銷被告2006年6月29日至7月8日期間進行的126筆交易。

⑺ 關於中國黃金第一案

2006年6月到7月，嫌疑人利用中國工商銀行提供的黃金買賣交易系統，通過電話委託的方式，買賣黃金超過2100千克，獲利2100多萬元。隨後，賬面上的巨資很快被開戶銀行以利用交易系統漏洞「不當得利」為由劃走，雙方因此對簿公堂。2012年6月，省高院作出終審判決，駁回被告上訴維持一審判決，撤銷被告2006年進行的126筆交易。這是銀行業第一起因為「紙黃金」系統漏洞引發的訴訟案件，涉案金額巨大，被冠以「中國黃金第一案」。

2006年5月30日，宋某從外地攜款2.7萬出差到濟南，看望大學同學劉某。因身份證已過期，宋某用同學劉偉的身份證，在濟南某銀行開設黃金買賣賬戶，採用電話銀行方式做黃金買賣交易。

6月底，宋某要回外地，他在走之前進行電話委託。當時黃金價為每克160元左右，宋某輸入了參考價145元。5天後，宋某從外地歸來後發現，自己的委託成功了。於是，宋某開始輸入遠低於即時正常黃金價格的買入價格，並逐漸探底。截至7月8日，共操作買入交易65筆，賣出交易61筆，獲利21930382.24元。兩人用了僅十天的時間，從窮小子變成了千萬富翁。

沒過幾天銀行就找到了宋某及其同學，銀行認為宋某等人的上述交易具有明顯的惡意操作性質，隨即將其交易獲利款項劃走，並請求法院撤銷上述126筆黃金買賣交易。然而，宋某卻認為自己根據銀行提供的交易系統，按正常電話語音提示逐步操作，輸入的交易命令也得到了系統認可，並不存在違規現象，合法有效。他要求銀行歸還其被劃走的2100萬余元交易所得。

⑻ 關於黃金期貨非法經營的案子

看情況而定吧 現在黃金期貨 國內就上海期貨交易所是合法的
就像黃金現貨就上海黃金交易所合法的一樣的。
但是非法的平台還是非常多的。就比如 嘉祺的建行金和工行金 明顯是非法的。但是不一樣還是在經營啊。

⑼ 中國黃金第一案的宣判結果是什麼