周金濤商品期貨預測

⑴ 致遠期貨：什麼是第三庫存周期

從2008年經濟危機之後開始算,09-12是第一庫存周期,12年末至2015年末為第二庫存周期,2016至2019年中為第三庫存周期.這個第幾庫存周期是周金濤在報告里定義的.

⑵ 論述題：總結2019年股票走勢,預測2020股票走勢,該有什麼樣的股票投資策略,投資風格

周金濤的周期預測論，沒事你可以去看看，2019年是股市牛市的起漲年，每一波牛市的起漲都是在震盪和懷疑中完成的，2019年年底，股市沖過趨勢，占上牛市的起漲點，展望2020年，牛市是牛年，希望股友能夠抓住牛市的行情，實現自己人生的價值，原因，如下，第一股市是七年一個周期，2019年是周期的底部，第二，周金濤的20年大周期的底部也在2019年，第三，政策上房地產已經進行了控制，國家推動儲蓄資金入市，利好，第四，股市對外資的開放，吸引外資進入投資。股市萬點不是夢想。

⑶ 為什麼周金濤的2019康波預言落空了

首先來說說周金濤的2019預言，他的話是這樣的，在1985年之後出生的人，他們的人生的第1次機遇是在2019年才會出現。其實仔細分析這句話，你就會發現這只是一個帶有調侃以外的話，雖然周金濤被認為是研究經濟，最透徹的宏觀分析師，他的一些周期理論及經濟的一些周期理論，被很多人所喜歡。

而在19年的時候，由於經濟情況特別的差，很多商品以及房價都出現了一定程度的下跌，所以他曾經預測的19年是一個機遇的起點，最後落空了。

⑷ 2019年為何沒有出現周金濤所說的萬劫不復和大機會

周金濤的“大預言”有正確的成分，但關鍵部分都錯了。無論是全球大宗商品走勢，還是中國樓市的走勢，都是錯的。除非未來20幾天小行星撞擊地球，否則傳說中的2019年“大底”是不會出現的。

但“康波周期的萬劫不復之年”顯然沒有實現。比如倫敦銅的價格走勢，可目前價格比周金濤做出預期的時候還高，而且過去兩年沒有跌破2016年最低點，如果你當時就持有現金到現在，顯然是虧了。原油期貨的價格走勢，也是微漲的，沒有出現千載難逢的抄底機會。與此同時，周金濤預測的2014年後房價會大跌，也並沒有出現。另外，周金濤還認為，2015年到2017年中國樓市的大漲，只是一波反彈，不是牛市。

⑸ 在"康波的蕭條"來臨之前，會發生哪些現象

中信建投首席經濟學家周金濤認為，中國的產能周期可能在明年迎來短期觸底反彈。從庫存周期來看，中國經濟有望在明年一季度觸底，但並不是中周期底部，未來中國經濟仍將處於中周期的下行階段。持續調整6年的產能周期調整的觸底，意味著持續下行的PPI會出現回升。就資本市場而言，這意味著周期性行業會出現改善預期。從估值優勢來看，周期性行業的投資價值開始顯現。產能調整不結束≠經濟不反彈中國證券報：一般觀點認為，中國的周期性行業產能供給收縮之路依然漫長，在產能沒有收縮到供需平衡的情況下，周期品的價格會持續漫漫熊途，傳統周期行業也不會有機會。這似乎與你對產能周期的看法不一致。周金濤：中國經濟何時見底，根本還是個產能周期問題。中國產能周期的回落，除了周期性供需匹配的因素之外，更為根本的是工業化起飛結束後，重化工業產能增速已見歷史大頂，這是工業化的規律，各國概莫能外。但這並不代表中國經濟增長的回落深不見底，產能周期的長期回落是有起落規律的，這從美國的長序列數據可以看出。2010年以來，中國的產能周期已下降6年，對應的大宗商品價格下降了4年，中國的PPI已下降4年。一種系統趨勢如果延續太久，必然會導致某種崩潰的出現，而從周期研究者的角度看，時間周期可能已迫近極限，這個判斷有歷史數據的支持。從國際經驗看，產能周期的一個單邊下降趨勢的極限時間是6至7年，而到了極限時點，必將引起庫存周期的反彈，因為產能周期的下降是庫存周期被持續壓縮的過程，中國目前就是這種情況。所以，當產能周期迫近低點的時候，庫存周期的彈性就增加了，這一點也得到了產出缺口的驗證。在對中國產能周期的認識上，有兩個不恰當的觀念，一是去產能周期不結束就看不到周期的機會。中國自2010年開啟的應該是長達20年的產能向下周期，但在具體波段上，更應關注以6或12年為時間段的產能周期。這種周期有明顯的規律性，即調整波段最長不會超過6年，隨後將出現產能周期的反彈，從理論上可以推導出，產能周期反彈之前，一定會出現價格反彈。第二個不恰當的觀念是，產能周期低點沒有出現，就不會有價格反彈。產能周期具有明顯滯後於經濟中周期的特點，價格對產能具有明顯的領先性，而其領先的時間長度要用庫存周期來解釋。一個基本結論是，產能周期低點沒有出現，商品價格也可能出現反彈，反彈的彈性可能有大小程度之別。庫存周期明年首季觸底中國證券報：你一直預測經濟增速可能在明年上半年觸底。從10月的各項經濟數據來看，經濟下行壓力仍很大，觸底的跡象是否已顯露？ ...展開中信建投首席經濟學家周金濤認為，中國的產能周期可能在明年迎來短期觸底反彈。從庫存周期來看，中國經濟有望在明年一季度觸底，但並不是中周期底部，未來中國經濟仍將處於中周期的下行階段。持續調整6年的產能周期調整的觸底，意味著持續下行的PPI會出現回升。就資本市場而言，這意味著周期性行業會出現改善預期。從估值優勢來看，周期性行業的投資價值開始顯現。產能調整不結束≠經濟不反彈中國證券報：一般觀點認為，中國的周期性行業產能供給收縮之路依然漫長，在產能沒有收縮到供需平衡的情況下，周期品的價格會持續漫漫熊途，傳統周期行業也不會有機會。這似乎與你對產能周期的看法不一致。周金濤：中國經濟何時見底，根本還是個產能周期問題。中國產能周期的回落，除了周期性供需匹配的因素之外，更為根本的是工業化起飛結束後，重化工業產能增速已見歷史大頂，這是工業化的規律，各國概莫能外。但這並不代表中國經濟增長的回落深不見底，產能周期的長期回落是有起落規律的，這從美國的長序列數據可以看出。2010年以來，中國的產能周期已下降6年，對應的大宗商品價格下降了4年，中國的PPI已下降4年。一種系統趨勢如果延續太久，必然會導致某種崩潰的出現，而從周期研究者的角度看，時間周期可能已迫近極限，這個判斷有歷史數據的支持。從國際經驗看，產能周期的一個單邊下降趨勢的極限時間是6至7年，而到了極限時點，必將引起庫存周期的反彈，因為產能周期的下降是庫存周期被持續壓縮的過程，中國目前就是這種情況。所以，當產能周期迫近低點的時候，庫存周期的彈性就增加了，這一點也得到了產出缺口的驗證。在對中國產能周期的認識上，有兩個不恰當的觀念，一是去產能周期不結束就看不到周期的機會。中國自2010年開啟的應該是長達20年的產能向下周期，但在具體波段上，更應關注以6或12年為時間段的產能周期。這種周期有明顯的規律性，即調整波段最長不會超過6年，隨後將出現產能周期的反彈，從理論上可以推導出，產能周期反彈之前，一定會出現價格反彈。第二個不恰當的觀念是，產能周期低點沒有出現，就不會有價格反彈。產能周期具有明顯滯後於經濟中周期的特點，價格對產能具有明顯的領先性，而其領先的時間長度要用庫存周期來解釋。一個基本結論是，產能周期低點沒有出現，商品價格也可能出現反彈，反彈的彈性可能有大小程度之別。庫存周期明年首季觸底中國證券報：你一直預測經濟增速可能在明年上半年觸底。從10月的各項經濟數據來看，經濟下行壓力仍很大，觸底的跡象是否已顯露？周金濤：中國的本輪中周期第三庫存周期最晚將在明年一季度觸底反彈，雖然這是我們根據周期的時間規律的推導，但現實已給出了領先信號。判斷庫存周期較可靠的觀測順序是：社會融資規模增速-產出缺口-PMI原材料-工業企業利潤-PPI-PMI產成品-產成品庫存。據此，未來短周期（庫存周期）有這樣的特徵：社會融資規模增速持續回升，產出缺口觸底回升，PMI原材料反彈，工業企業利潤企穩回升，PPI大幅反彈，PMI產成品反彈，工業產成品庫存增加。從目前周期運行來看，6月社會融資規模增速觸底回升已有3個月，9月產出缺口再次掉頭向下，10月PMI原材料與上月持平，10月工業企業利潤降幅收窄，9月PPI跌幅收窄，10月PMI產成品小幅反彈，工業企業庫存仍處於量價齊跌階段，未來幾個月經濟觸底或為大概率事件。從庫存周期運行的規律來看，底部或在明年一季度出現。再從行業的庫存周期規律來看，也可以找到庫存周期低點的證據。從歷史經驗來看，每一輪產能周期見底前，各細分行業均已觸底回升，其中化工、非金屬製品、有色、鋼鐵和煤炭將次第企穩回升。有色產出缺口在今年4月開始反彈，化工產出缺口在5月觸底反彈，鋼鐵產出缺口9月剛開始小幅上翹，這些也說明中國的產出缺口可能很快觸底。以供給側改革促進產能周期轉型中國證券報：「十三五」時期經濟增長仍將面臨下行壓力，去產能將是長期過程。在由「成長型產能周期」向「成熟型產能周期」轉型的過程中，如何熨平經濟波動的風險？周金濤：短期的觸底並不意味著新一輪產能周期的開啟。中國自上世紀80年代以來，一直運行的是超長產能周期，從1981-2014年共經歷了3個較完整的產能周期，這與其間中國處於工業化起飛階段有較大關系。2007年至2010年是中國工業化起飛的結束點，所以，2010年的產能周期高點應該是中國產能周期30年超級大周期的結束。隨後，中國的產能周期應該是長期向下的，而在2025或2028年前，由於康波周期處於衰退及蕭條階段，全球都是超級下降產能周期。因此，從中期來看，中國的本輪中周期尚未觸底，未來的趨勢大概率是向下運行，即由「成長型產能周期」向「成熟型產能周期」轉型。確實，在向成熟型產能周期轉換的過程中，很多產能過剩的行業持續面臨壓力，從已經歷此過程的成熟經濟體的經驗來看，確實需要供給側改革。供給側改革首先強調要有一個結構性出清的過程，淘汰僵屍企業，化解過剩產能，其方式可以是促進產業優化重組，也可以是拓展外部市場。同時，供給側改革還要降低企業負擔，結構性減稅可能是重要方式。當然，供給側改革與需求有時可能是一個問題的兩個方面。對中國而言，消化房地產庫存、促進房地產業持續發展是對房地產作為支柱產業的再次確認，要通過城鎮化來消除對供給側改革的制約。但從根本來看，要讓供給側改革達到預期效果，核心還是要靠產權制度的變化，所以供給側改革是對國企改革的再度確認和方向指引。供給側改革對資本市場而言，就是國企改革主題的持續深入，這也可以理解為周期性行業投資的新動力。收起