期貨行情的同構性

① 纏論裡面的級別怎麼看或者有沒有自己創造的看期貨股票走勢級別的方法

要明白級別，必須對走勢的自同構性結構有非常清晰的認識，這個自同構性結構，總結成一句話，就是走勢終完美。那麼這個自同構性結構的最小結構單位必須要先定義好，它可以是1分鍾的線段，可以是30分鍾的筆，也可以是某周期圖上的一個走勢類型，定義好它之後，高級別走勢，再高一級別走勢等等，都可以用中樞的定義遞歸出來。剩下的問題就可以完美解決，關鍵是，哪個級別是適合你的？
熟練之後，一張圖，一眼就能看明白次級別，本級別，高級別走勢，厲害點的，看5個級別都沒有問題，再厲害點的，1分鍾圖都能看到年線級別走勢。哪需要那麼麻煩？

② 調查報告 關於經濟危機

在東亞金融危機已經波及歐美的壓力下 , 人們對 1999 年的世界經濟發展趨勢的議論頗多。在世界銀行和歐盟都降低了對 1999 年世界經濟增長預測的影響下，我國經濟學界也開始討論發生全球性經濟危機的可能性，以及這次危機將對中國產生什麼樣的影響。
(公文選)

本文認為，在世界經濟危機面前，中國的決策導向如果失誤，結果就可能是「我為魚肉，人為刀俎」。我們也有可能象其他東亞國家那樣，由於實物經濟的成長確實產生了可供攫取的利潤增量，而成為國際金融資本集團在資本過剩壓力下轉嫁危機的對象。這也是本文對所謂東亞金融危機動因的解釋。(公文選)

中國已經有 47 年的高增長，改革前 27 年是中央政府追求工業化的資本原始積累階段，最近 20 年則主要是地方在中央放權讓利的條件下追求地方工業化的積累階段。由於二者都屬於大量佔用、消耗資源的粗放型增長，因此，在按照一般工業化的制度經驗初步完成原始積累形成的高增長之後，如果繼續過去習慣的方式，進一步追求數量型增長，就必然在國內資源稀缺的壓力下轉向西方主導的「世界經濟一體化」，進而受到必須從發展中國家實物經濟增長中攫取利潤才能存活的國際金融資本的制約。

(公文選)

合理的決策討論應該是結合我國的基本國情，實事求是地轉向追求「可持續發展」。可是，我們在享受高增長帶來的現代消費時，連從數量型向質量效益型轉變尚且不習慣，更遑論「可持續發展」了。

(演講 總結 心得)

本文(公文選)

在能夠查閱到的有限資料中看到，曾經有中國學者早在 1979 年就撰文指出，傳統體制存在「結構性經濟危機」，所以中國必須改革； 1988 年則有公開發表的「危機論」探討中國經濟危機周期性波動的規律；而在東亞危機爆發引起世界金融動盪之前的 1994 年，國內也已經有文章分析「國際金融資本的全球性危機」。國外討論金融資本膨脹與泡沫經濟崩潰相關性的文章也早已汗牛充棟。然而，盡管近年來暴露出的問題大部分確實被這些討論言中，但今天的人們似乎有意無意地迴避對事物本質的揭示，反而更願意只把問題分析到技術的層次上。有鑒於「今天的你我，總是重復昨天的故事」，本文才入鄉隨俗，老調重彈。希望那些「顧左右而言他」的人不介意我把話說透。

一�真正解決歐美 1929 ～ 1933 年大危機的並非「新政」，而是世界大戰

我們在 1997 年以來的討論中已經越來越明白，這次東亞發生的金融危機是現象，實際上幾乎是亞洲後起的工業化國家對發生在歐美的 1929 ～ 1933 年大危機的一次復制。二者的本質特徵相類似，都是傳統製造產業的結構性過剩。之所以持此看法，是基於如下認識：

1 �資源貧乏使歐洲在危機壓力下走向戰爭

在 30 年代初的歐洲，當危機爆發時，由於第一次世界大戰對世界資源的分割已經確定，各早期完成工業化的資本主義國家又沒有新的資源可以再拿來作為資本化產生超額利潤的來源，所以製造業的結構性過剩幾乎不可能在同構的、分散的歐洲小國內部緩解（這也與現在東亞其他國家情況類似）。於是德國首先加速向軍事工業轉移，並且必然隨之以在這種傳統產業結構不能產生增量的制約下對世界資源和市場重新分割的要求。於是導致從歐洲延伸而成的世界戰爭。

2 �美國兩個「百日新政」受阻

美國是世界上首屈一指的資源大國，因此本來比歐洲小國更有條件通過啟動本國資源向資本轉化形成新的資本增殖收益來擺脫危機。 1933 年羅斯福執政後也確實推行了兩個「百日新政」，第一個「百日新政」加強聯邦計劃和政府幹預，但由於美國的自由主義傳統而受阻；第二個「百日新政」側重壟斷，但新法在 1935 年春起不到一年中被最高法院取消了 12 項之多，其中包括著名的「工業復興法」。羅斯福執政後的三年中，各地已有 100 多位法官下了 1600 多道指令禁止實行「新政」。其實羅斯福並沒有改變美國的工業結構，而且盡管政府財政融資於公共工程每年使國庫虧空 60 ～ 70 億，國債從 1932 年的 187 億增加到 1938 年的 347 億，但失業人口仍然有 700 萬，全國 14 ％的人口依靠政府救濟。

看來，無論歸罪於思路錯誤，還是推諉於操作中阻力太大，羅斯福「新政」作為歷史事實，對美國經濟危機只是在 1934 ～ 1937 年三年間相對緩解。隨之 1937 年美國經濟再度出現危機，是年 10 月 29 日股票暴跌的「黑色星期二」，甚至比 1929 年股市大崩潰時的跌幅還大。隨後，在 1938 年慕尼黑事件導致歐洲戰爭的威脅越來越明顯的壓力下，羅斯福的「新政」也就銷聲匿跡了。

歷史告訴我們，「新政」既沒有全面調整結構，也沒有根本解決危機。

3 �第二次世界大戰給美國的歷史機會

第二次世界大戰挽救了這次結構性危機：一是戰爭爆發和戰後重建刺激了工業需求，當時舊有的工業在未改變傳統結構的情況下，確實有了重新增長的機會；二是美國在戰爭期間對世界輸出軍火，戰後又對世界援助重建物資，美元自然變成世界通用的貿易結算貨幣，並在戰後達到了占國際貨幣總量約 3/4 的統治地位。

由此，不僅美國的金融資本集團可以得到最廉價的資金去進行資本輸出，而且背靠金融壟斷資本的跨國公司也可以進行幾乎是惟我獨尊的國際競爭。因為，只有美國可以憑借政府印刷出來的綠色紙片與世界任何國家交換資源、產品，甚至政權。

說老實話，具備如此特殊條件的美國，如果政府及其附屬的理論界不去促進其他國家開放市場，推行「國際經濟一體化」和「國際經濟大循環」，迫使或者誘使他們「自由」地與美國的國際金融壟斷資本進行不可能平等、也不可能贏的競爭，那就是放棄歷史機遇，對不起美利堅民族。假如我們也有這種機遇，盡可以沖上國際舞台去唱這種大戲，否則就是對不起咱們自己。可惜，實際上我們沒有這種條件，當然也就不能亦步亦趨，而是只好「走自己的路，讓人家說去吧」。

二�戰後美元資本壟斷地位的變化必然導致全球性金融危機

1 �美元的壟斷地位與追逐泡沫經濟的本質特徵

美元在國際資本市場上的絕對地位使美國成為世界領袖，各國以美元作為儲備和主要結算貨幣，對其需求增加，得以讓這種綠色的紙幣取代「金本位」 制。同時也讓美國有條件不斷增發超過 GDP 增長需求的貨幣，大幅度提高了以金融為主導的第三產業比重。這就客觀上造成本來並不產生利潤的金融資本脫離實物經濟，不斷在投機資本壓力下推出新的衍生品交易品種，追逐只有「泡沫經濟」才能提供的超額利潤。

2 �戰後經濟發展與美元相對過剩

然而，歐洲和日本在戰後經濟恢復時期依賴美國的設備輸出和美元投資，不得不聽任美元資本攫取超額利潤。但在 60 ～ 70 年代歐洲和日本經濟全面增長之後就不再滿足於美元獨霸天下。於是有了「布雷頓森林會議」的匯率談判，乃至歐洲從追求統一市場到追求統一貨幣的努力。其間，美元在國際貨幣總量中的份額逐漸降低到 3/5 。有鑒於此，過剩的美元資本更是只能通過不斷發展衍生品交易來保證其對超額利潤的渴求。

進入到 90 年代以來，美國的國民收入中資本收益已佔 60 ％以上，完全用於投機的外匯期貨交易額數百倍於美國實際對外貿易額。美元絕對過剩已是不爭的事實，即使比較保守的看法也認為其幣值高估約 70 ％。在資本過剩的壓力下，金融危機的發生長期以來就此起彼伏，沒有停止過。進一步說，在 1999 年歐元啟動並在今後逐漸成為與美元抗衡的資本力量的過程中，過剩美元的貶值和連帶發生全球性金融危機的條件正在日益成熟。

然而，金融危機絕對不會使其始作俑者——金融資本集團從此改弦更張。以美國為首的國際金融資本必然在泡沫經濟破滅時加強對其他國家推行所謂「一體化」，企圖為過剩美元提供從其他國家實物經濟中汲取利潤的條件。其中， IMF 和世界銀行對東亞國家提供援助時附加政治條件一舉，應該夠有典型性了。包括我們在內的所有發展中國家都需要重新認識金融資本的本質特徵，以發展實物經濟為主的中國在世界金融危機爆發之中會受到國際金融資本集團不僅是經濟方面的嚴峻挑戰。

我們這樣分析，是因為 1998 年西方七國針對已經愈演愈烈的金融危機做出的對策調整，不過是我們已經耳熟能詳、僅限於技術層次的「加強監督管理」，學問老道的理論家們提出的看法也不過是貨幣政策或財政政策的老一套。至少到現在還沒有任何跡象表明以美國為首的金融資本集團對自身問題有能力做深刻反思，也沒有給人們展示任何可以使人對其心存幻想的舉措。

③ 國家改革開放的大趨勢

一、我國改革已進入一個新的歷史時期

我國改革進入新的歷史時期。有專家指出，改革開放30年的重大變化，集中表現在我國已實現由生存型社會向發展型社會的歷史轉變。這個歷史性轉變的基本背景是由計劃經濟向市場經濟的轉軌。就是說，市場化改革實現是我國由生存型向發展型社會轉變的主要推動力。

社會矛盾的階段性變化使改革站在了新的歷史起點。我國由生存型社會向發展型社會的歷史性過渡，「生存性」壓力明顯減弱，「發展性」壓力全面凸顯。主要表現在經濟持續快速增長與資源環境約束的矛盾；經濟快速增長的巨大潛力同經濟增長的體制機制存在缺陷的矛盾；經濟總量、物質財富的不斷增加與城鄉差距、貧富差距擴大的矛盾；全社會公共服務需求全面快速增長與基本公共產品短缺的矛盾；經濟發展、社會進步同公共治理滯後的矛盾。

新時期的改革進入十分復雜的利益關系調整階段，改革面臨多方面挑戰。新階段面臨的矛盾同利益關系相聯系，具有深刻性和復雜性，要堅定不移地推進改革，以全面改革解決經濟社會發展進程中深層次的矛盾問題。

有專家說，從財政改革中可以看到，過去30年中每推進一步，涉及的人就越多，覆蓋的范圍越廣。改革推進到今天，幾乎所有區域和所有企業都已經覆蓋在財政范圍之內。隨著全覆蓋的邁進，近年來又提出基本公共服務均等化的目標。現在看來，這些問題操作起來更具復雜性。

以行政管理體制改革為重點，改革需要在多方面破題。有專家指出，要十分明確我國今年改革的位置在哪裡，改革動因是什麼，往前走的方向是什麼。科學發展觀是新時期的一面旗幟。過去30年重點以擺脫貧困作為旗幟，未來要以全面發展作為旗幟。伴隨全球化、信息化，我國面臨難得的發展機遇，但必須走全面、協調、可持續的發展道路。新階段的改革就是建立全面落實科學發展觀的體制機制。

有專家指出，改革進入新的歷史時期，政府與市場、政府與社會的關系面臨多方面的挑戰。為此，應當以政府行政管理體制改革為重點，在財稅、金融、土地、公共服務等多個領域進行實質性的變革。

二、適應階段性矛盾變化，全面推進改革

以鐵路管理體制改革為突破口，加快壟斷行業改革。有專家指出，鐵路體制改革在整個交通領域改革中明顯滯後，相應的鐵路建設滯後。從實踐看，哪種運輸方式率先改革，哪種方式發展就快。改革滯後的背後仍然是壟斷，社會資金進不去，制約了發展。

公路改革比較早，短短十多年時間，建立起了高速公路框架體系。火車票一到節假日一票難求，全國卡脖子路段上百個。更好地建設鐵路，關鍵是打破部門壟斷，引入社會資金。現在是體制卡住了建設的脖子。可以考慮以鐵路管理體制改革作為壟斷行業改革的突破口，由此使鐵路建設更快一點。

加快建立與科學發展觀相適應的公共財政體制。有專家指出，目前通貨膨脹率比較高、投資過熱的源頭在財政。現在財政有錢了，基本公共服務均等化作為目標提出來了，但在支出責任上，至少在各級政府之間是模糊和同構的。關注民生問題把財政體制改革提到更加緊迫的日程上。有專家說，過去我們過分偏重於發揮財政經濟杠桿和經濟手段作用，對財政促進社會建設、促進人類自身發展重視不夠。

有專家認為，財政改革要從層級財政走向轄區財政，建立轄區財政機制。在目前的財政體制下，每一級財政都有自己的財源，在強調層級財政的情況下，各級政府財政都要去找錢，沒條件創造條件，環境生態被破壞，經濟發展方式轉變不了。如果找不來錢，就從其他方面收，越是窮的地方越亂收費。

現在基層財政困難，有些地方生態環境惡化，與層級財政密切相關。建立轄區財政，就是要上級政府對管轄區域財政負有平衡責任，包括縱向平衡和橫向平衡的責任。

有專家指出，財政體制改革是一項長期的任務，需要漸進式地推進。目前在某些方面認識分歧比較大。例如，醫療改革，有的認為是缺錢，有的認為必須要有好的機制和制度，才能把錢投進去。具體方案設計，包括財政經費保障機制，也涉及到政府間財政機制的完善。這些在操作上都不是簡單的事情，需要以局部突破帶動全局性制度框架的重新建立。

有專家指出，要抓緊國有資本預算制度改革。今年宏觀調控任務是防止偏快過熱，防止物價上漲轉為明顯的通貨膨脹。目前投資資金來源里，銀行貸款只佔18％到19％。銀行貸款收緊對限制投資膨脹有利，但效果不會很大。70％的投資資金來源於企業自籌，最大頭還是企業利潤。

建立國有資本預算制度，把企業新增利潤拿出一部分集中起來投入到社會保障體系建設，可以讓全國人民作為全民所有制所有者享受到發展帶來的利益。現行體制下，產權結構是公共產權佔主導地位。現在對公共產權保護不夠，一些人利用公共資源和公共產權在短時間內富起來，公共產權收入流失很嚴重。

深化和拓展農村綜合改革。有的專家指出，按照統籌城鄉發展要求，要城鄉綜合配套改革。第一，戶籍制度還是影響城鄉一體化很重要的問題，要盡快解決進城農民工的社會保障問題；第二，就業制度。只在保障農民工權益方面做文章還不夠，城鄉體制改革要加快；第三，綜合配套改革還有財政體制，光調整縣鄉財政體制還不行，要把農村自身改革進行配套。

有專家指出，一定要放活農村生產要素。當前勞動、土地、金融，三方面放活還不夠，多予、少取、放活三大政策還有加大力度的餘地。有專家指出，去年7月1日全國人大通過農民專業合作社法正式實施，是農村改革具有劃時代意義的重要文件。合作社法對產權結構、運營模式都作出了法律規范，區分了現在的專業合作社與改革開放前的合作社。改革前的合作社是大鍋飯平均主義為特色，現在是鼓勵農民在流通領域和農產品加工領域合作。加入WTO以後，跨國公司都進來了。如果農戶不通過合作社組織起來，就沒有辦法和跨國公司競爭。

加快推進金融體制改革。有專家指出，解決通貨膨脹問題，不能總是強調政府幹預價格，而要注重貨幣政策的作用。有專家指出，目前銀行體制改革方面，政策銀行怎麼改應提上日程，還要推出創業版市場、股指期貨市場，要把資本市場作為重點來發展直接融資。中央設置銀監會、證監會、保監會是適應當時金融體制改革任務發展的需

④ 求關於當前經濟危機的日語作文一篇

在東亞金融危機已經波及歐美的壓力下,人們對1999年的世界經濟形勢如何預測議論頗多。在世界銀行和歐盟都降低了對1999年世界經濟增長的預測值影響下，部分經濟學家對全球性經濟危機爆發可能性持五五開或四六開判斷。在我國最近的討論中，人們則尤其關注國際金融資本的全球性危機何時全面爆發，是否以及怎樣對我國的經濟造成影響。

對此本文認為，盡管那些大型金融資本集團明白，他們正在朝發生全球性金融危機的單行道上疾駛，但沒有任何壟斷資本、特別是最腐敗的金融壟斷資本，足以明智到願意主動改變自身與生俱來的追逐超額利潤的本質特徵。因此，在世界經濟危機面前中國的決策導向如果失誤，就可能是「我為魚肉，人為刀齟」。我們也有可能象其他東亞國家那樣，由於實物經濟成長確實產生了可供攫取的增量利潤而成為國際金融資本集團在資本過剩壓力下轉嫁危機的對象。這是本文對所謂東亞金融危機動因的理解。

中國已經有47年的高增長，改革前27年是中央政府追求工業化的原始積累階段，最近20年則主要是地方在中央放權讓利的條件下追求地方工業化的積累階段。二者都屬於大量佔用資源的粗放型增長。因此在按照一般工業化的制度經驗、初步完成原始積累形成的高增長之後，如果繼續過去習慣的方式、進一步追求數量型增長，就必然在國內資源稀缺條件下轉向西方主導的「世界經濟一體化」，進而受到從發展中國家實物經濟增長中攫取利潤的國際大資本的制約。

合理的決策討論應該是結合我國的基本國情，實事求是地轉向追求「可持續發展」。可是，人們在享受高增長的帶來的現代化消費時候，連從數量型向質量效益型轉變還尚且不習慣，更遑論「可持續發展」。

由於本文作者曾經早在1988年5月寫的「危機論」中就指出過中國經濟周期性波動的規律，後來在1994年11月發表的「國際金融資本的全球性危機與中國改革」中也分析過今天才出現的國際經濟問題及其本質原因。而且近年來暴露出的問題，確實大部分被我當年的文章不幸而言中，因此現在寫作本文不能算太過於唐突。但我實在既不是預言家，也根本不是國際問題專家，甚至對西方經濟學理論都了解甚少。因此，理論家們對本文大可不必介意。

一、 真正解決歐美1929-33年大危機的並非「新政」，而是戰爭

我們在去年以來的討論中已經越來越明白，這次東亞金融危機是現象，實際上幾乎是亞洲後起的工業化國家對發生在歐美1929-33年大危機的一次復制。二者的本質特徵相類似，都是傳統製造產業的結構性過剩。之所以持此看法，是基於如下認識：

1、資源貧乏使歐洲在危機壓力下走向戰爭

在30年代初的歐洲，當危機爆發時，由於第一次世界大戰對世界資源的分割已經確定，各早期完成工業化的資本主義國家又沒有新的資源可以再拿來作為資本化產生超額利潤的來源，所以製造業的結構性過剩幾乎不可能在同構的、分散的歐洲小國內部緩解（這也與現在東亞其他國家情況類似）。於是德國首先加速向軍事工業轉移，並且必然隨之在這種傳統產業結構並不能產生增量的制約下、要求對世界資源和市場的重新分割。這當然導致從歐洲延伸而成的世界戰爭。

2、美國兩個「百日新政」受阻

美國是世界上首屈一指的資源大國，因此本來比歐洲小國更有條件通過啟動本國資源向資本轉化形成新的資本增殖收益，並以此改出危機。1933年羅斯福執政後也確實推行了兩個「百日新政」，第一個「百日新政」加強聯邦計劃和政府幹預，但由於美國的自由主義傳統而受阻；第二個「百日新政」側重壟斷，但新法在1935年春起不到1年中被最高法院取消了12項之多，其中包括著名的「工業復興法」。羅斯福執政後的3年中，各地已有100多位法官下了1600多道指令禁止實行 「新政」 。其實羅斯福並沒有改變美國的工業結構，而且盡管政府財政融資於公共工程每年使國庫虧空60-70億，國債從1932年的187億增加到1938年的347億，但失業仍然有700萬，全國14%的人口依靠政府救濟。

看來，無論歸罪於思路錯誤，還是推諉於操作中阻力太大，羅斯福「新政」作為歷史事實，對美國經濟危機只是在1934-37年的3年間相對緩解。隨之1937年美國經濟再度出現危機，是年10月29日股票爆跌的「黑色星期二」，甚至比1929年股市大崩潰時的跌幅還厲害。隨後，在1938年慕尼黑事件導致歐洲戰爭的威脅越來越明顯的壓力下，羅斯福的「新政」也就銷聲匿跡了。可見，「新政」並沒有根本解決危機。

3、第二次世界大戰給美國的歷史機會

第二次世界大戰挽救了這次結構性危機：一是戰爭爆發和戰後重建刺激了工業需求，當時舊有的工業在未改變傳統結構的情況下，確實有了重新增長機會；二是美國在戰爭期間對世界輸出軍火，和戰後對世界援助重建物資的同時，使美圓自然變成世界通用的貿易結算貨幣，並在戰後達到了占國際貨幣總量的約3/4的統治地位。

由此，不僅美國的大金融壟斷資本集團可以得到最廉價的資金去進行資本輸出，而且背靠金融壟斷資本的跨國公司也可以進行只賺不賠的國際競爭。因為，只有美國政府可以憑借印刷出來的綠色紙片，與世界任何國家交換資源、產品，甚至政權。

說老實話，假如我們也有這種特殊條件，不去促進其他國家開放市場、自由競爭，推行「國際經濟一體化」和「國際經濟大循環」，那就是放棄歷史機遇。而實際上我們沒有這種條件，當然就是不能亦步亦趨，而是只好「走自己的路，讓人家說去吧」。

二、戰後美圓資本的壟斷地位變化，必然導致全球性金融危機

1、美圓的壟斷地位與追逐泡沫經濟的本質特徵

美圓在國際資本市場上的絕對地位使美國成為世界首領，各國以美圓作為儲備和主要結算貨幣對其需求增加，得以讓這種綠色的「紙幣」取代「金本位」制。同時也讓美國有條件不斷增發超過GDP增長比例的貨幣、大幅度提高了以金融為主導的第三產業比重，客觀上造成本來並不產生利潤的金融資本脫離實物經濟、不斷在投機資本壓力下推出新的衍生品交易品種，追逐只有「泡沫經濟」才能提供的超額利潤的本質特徵。

2、戰後經濟發展與美圓相對過剩

然而，歐洲和日本在戰後經濟恢復時期依賴美國的美圓投資，不得不聽任美圓資本攫取超額利潤。但在60-70年代歐洲和日本經濟全面增長之後就不再滿足於美圓獨霸天下。於是有 「布雷頓森林會議」的匯率談判，乃至歐洲從追求統一市場到追求統一貨幣。其間，美圓在國際貨幣總量中的份額逐漸降低到3/5。有鑒於此，過剩的美圓資本只能通過不斷發展衍生品交易來保證其對超額利潤的渴求。

進入到90年代以來，美國的國民收入中資本收益已佔60%以上，完全用於投機的外匯期貨交易額與美國實際對外貿易額之比已經達到99：1。美圓絕對過剩已是不爭的事實，其幣值高估約70%。在1999年歐元啟動並在今後逐漸成為與美圓抗衡的資本力量的過程中，美圓的貶值和連帶發生全球性金融危機的威脅日益迫近。

然而，金融危機絕對不會使其始作俑者——金融資本集團從此改弦更張。以美國為首的國際金融資本必然在泡沫經濟幻滅時加強對其他國家推行所謂「一體化」，企圖為過剩美圓提供從其他國家實物經濟吸食利潤的條件。這就使得以發展實物經濟為主的中國在世界金融危機爆發之中會受到國際金融資本集團不僅是經濟方面的嚴峻挑戰。

我們這樣分析，是因為西方7國最近針對已經愈演愈烈的金融危機做出的對策調整，不過是我們中國人耳熟能詳的「加強監督管理」，理論家們提出的看法也不過是貨幣政策或財政政策的老一套。至少到現在還沒有任何跡象表明，以美國為首的金融資本集團對自身本質問題有能力做深刻反思，也沒有給人們展示任何可以使人對其心存幻想的舉措。

3、東亞危機的始作俑者是國際金融資本自身

分析這次東亞經濟危機的源頭，本文的看法可能不同於經典的西方經濟學。我們認為：東亞發生的是結構性的經濟危機，始作俑者仍然是國際金融資本自身。因為正是美國在戰後的日本翻版了美國的制度，又在日本的出口外向型經濟發展到對美國出口長期順差的80年代通過「廣場協議」、迫使日本調整匯率。但其結果是搬起石頭砸自己的腳：日圓幣值上升提高了日本轉移傳統製造業於東亞、和在歐美資本市場上的投資能力。盡管日本這些對歐美的投資大部分失敗，但其對東亞的產業轉移，卻得益於東亞各國本身按照西方制度經驗追求工業化，而大獲成功。

一方面東亞按照日本「雁陣式」戰略，以各國對歐美的出口配額為條件，發展成了日本產品的復制出口基地，這就是所謂「東亞奇跡」。而另一方面，日本則在大量移出傳統製造業的同時，必然導致貨幣資本過剩於實物經濟，其追逐投機利潤的本質特徵也使日本生成了亞洲最大的泡沫經濟。這的確是我們身處其中的事實。歷史的教訓告訴我們，無論世界上任何國家，讓金融資本針對自身弊病做本質性轉變是不可能的。

三、中國經濟的增長分析

有人說，我國開始進行經濟體制改革和對外開放，並因此促進經濟增長，已經延續第20個年頭了。於是人們在最近的討論中常常擔憂：中國經濟是否會向其他東亞國家那樣，只維持了20年左右高增長，就紛紛在經濟危機中進入衰退期。我覺得，這種比較的前提似乎並不成立，其實如果以我們這種約10％的年均增長速度做為標准，那麼中國從1952年「一五」計劃起，已經高速增長了47個年頭了。

47年的高增長也並非「奇跡」，因為中國大多數年份是在進行工業化的原始積累，而在原始積累階段多數國家都是表現為經濟高增長的。只是，改革前我們是中央政府進行工業化原始積累，改革後則主要是地方政府進行地方工業化的原始積累。

1、兩個增長階段

資本的原始積累，是任何經濟類型的發展中國家進入現代化不可逾越的歷史性過程。在改革前27年國家資本原始積累的過程中，形成了由中央政府各部門直接控制的國有大工業體系。企業的層次級別不同，佔有資本及其收益的數量和質量既會明顯差別。由此又產生了中央與地方政府之間、條塊之間在財產佔有及其收益分配上復雜的利益關系。可以認為，在改革前由市及市以上政府及其各部門佔有全部資源和城市工業資本和格局，一方面較大影響和限制了縣及縣以下（包括大批國營工業「空白縣」）地方政府佔有資產和收益分配的慾望和能力；另一方面，也造成了廣大農村和農民大面積的貧困。

八十年代中期開始的財政體制改革，本來是要解決中央財政的「統收統支」與地方政府追求發展之間的矛盾。當時形成了從中央到鄉鎮各級財政「收支包干、增收分成」的財政體制，一定意義上確立了各級地方政府與中央政府作為不同經濟主體之間較為明確的收益分配關系。然而，財政分級承包制的實行，更進一步刺激了地方政府在現代化的目標導向下，按照中央政府進行原始積累的制度經驗，追求本地工業化、城市化的慾望。應該認識到，中國的各級地方政府不僅是政治、行政主體，也是經濟主體，有其自身的財產和收益，並且有擴張這種財產收益的明確動機和行為。這是中國經濟體制轉軌階段的歷史現象。

然而，農村改革和城市民營經濟發展已經部分地破除了過去中央政府藉以提取原始積累的壟斷流通、金融和科層組織體制，各級地方政府客觀上已不可能像改革前中央政府那樣，直接佔有全國的工農業剩餘來形成自已的資本積累。其可能做到的，只是佔有地方資源向資本轉化的增殖收益，用於地方政府追求工業化原始積累的「啟動資本」。

進入九十年代以來，隨著中央和地方國營企業虧損面的擴大，各級政府財政狀況有所惡化；縣級企業普遍虧損；據農業部和國家統計局1994年的調查，全國1000家上交利稅最高的鄉鎮企業，資產負債率也已達88.6%，比同期國營企業還要高！在這種局面之下，地方財政虧損面擴大，尤其是落後地區地方財政赤字嚴重，致使地方政府工業化發展目標更是礙難實現。

通過佔用新的資源開辟新的財政來源，盡快完成地方政府資本的原始積累過程，是中央、地方完成財政分權以後，尤其是九十年代以來，各地方政府在繼續粗放型增長的重要行為特徵。1992年，全國范圍內發生的「開發區熱」即昭示了地方政府通過農村土地向非農化轉移過程中，大量獲取土地資本增殖收益，用於地方政府原始積累的實質。

綜上所述可以認為：中國80年代中期完成的財政體制改革，使地方政府得到了工業化發展的自主權，但失去了中央政府在改革開放之前藉以獲取原始積累的集中壟斷的計劃體制。九十年代「開發區熱」和「以地生財」，都反映了地方政府佔有地方資源轉化為資本的增殖收益作為原始積累的行為特徵。

2、中國經濟的粗放型增長對資源的需求必然增加

建國以來直到現在，無論是哪一級政府追求工業化的資本原始積累，我國經濟始終沒有擺脫依靠大量資源投入來支持粗放型經濟發展的老路子。

80年代以來我們不斷重申的提高經濟效益，把經濟增長轉到集約化軌道上來，卻事實上沒有實現。不僅如此，在地方工業化階段一些主要經濟效益指標反而低於過去的水平。例如，「六五」、「七五」期間的國有單位年固定資產投資額只有800-2000元，還建成了許多象「四大乙烯」這樣能達到規模經濟要求的大型建設項目，可是「八五」以來基本建設戰線越拉越長，在建規模越來越大，能達到規模經濟要求的建設項目卻越來越少。又如，固定資產投資的交付使用率「八五」初期還在90％以上，「八五」末期降到只有54％。

我國與世界先進國家的經濟效率近20年來也是拉大的趨勢。如與日本相比，單位GDP耗能的差距1981年為6倍，現在擴大到約15倍。發達國家的經濟增長中科技進步所貢獻的份額一般都在50％-70％；而我國 ，「六五」期間科技進步所貢獻的份額還佔到32％，「七五」期間反而降到24％，「八五」以來也沒有明顯變化。不僅與發達國家相比存在很大差距，即使在發展中國家也只處在中等水平。這些情況都說明，我國長期存在的經濟增長中的粗放型特徵始終沒有改變，地方工業化階段尤其80年代末期以來甚至有加重的趨勢。

隨著90年代以來國家經濟的結構調整和基礎設施建設投資增加，中國的工業特別是重工、化工和機電工業的快速發展，綜合國力將明顯增強，在國際貿易中的地位必然不斷上升。但是，重工業、化工和機電工業是以能源和礦產品為主要原料的產業，所以在基礎設施建設投資增加拉動重工業發展，經濟增長對能源和礦產品的需求必然急劇增加。國家計委王健的一項研究指出，如果按1975年日本基本上完成工業化時能源和鋼鐵的人均佔有水平計算，到2010年我國基本上完成工業化任務時，14億人口就需要消耗50億噸標准煤，其中包括29億噸原油；需要消耗8億噸鋼和17億噸鐵礦石。還應該看到：日本是世界上經濟效率最高的國家，資源使用的集約程度遠遠超過歐美各國，即使是如此，1955-1975年，鋼鐵消耗仍增長了9倍以上，能源消耗增長了6倍以上，其中石油消費增長了21倍以上，都大大高於CNP同期5.4倍的增長幅度。

最近做出的決策是以財政和信貸方式增加國家基本建設投資，由於基礎設施投資拉動，我國的「重型」增長方式重新出現，從過去的經驗看，主要工業原料的消耗速度也必然有顯著加快趨勢。以石油為例，在80年代的「輕型」增長方式下，石油消費的年增長率只有2.4％，而1991-1993年則猛升到10％；經濟增長與鋼消耗的彈性系數也發生了變化，80年代為1:0.67，1991-1993年則上升到1:0.9。

我們不得不承認，90年代的中國經濟實際上是繼續按照傳統道路追求工業的高增長，工業對資源的消耗嚴重浪費。我國經濟增長不僅粗放型特徵極為明顯，而且由於城鄉對立的二元體制壓抑了城市化進程，以及內部化金融的政府壟斷、帶動第三產業的能力有限，造成產業結構調整困難，因此只能依靠傳統工業發展慣性維持增長，資源消耗必然增加。例如，日本生產每單位GNP所消耗的能源，只是我國的1/11，但如果只從工業部門看，按當年匯率折算，1985年日本每億美元工業產值能耗為4.8萬噸標准煤，我國1990年為7.3萬噸標准煤，二者只差52％；可是因為其服務產業比重比我國高出一倍以上，服務產業的單位產值能耗只是工業部門的1/3-1/4，所以服務產業比重大就使平均單位產值能耗大大降低了。如果用90年代以來我國主要資源產品消耗的增長速度外推到2010年，即使按照最保守的估計，也需要消耗10億噸原油和3.5億噸粗鋼。

3、中國資源稀缺只能進口，對國際市場影響必然增加

改革前27年我們也是高增長，低通漲；這與近20年沒有明顯差別。如果要對現在的增長與過去作比，那麼最大之不同，在於國際化程度。因為這20年正是國際金融資本過剩、尋找投資機會，以及日本在亞洲推行產業轉移戰略的階段。

我們進行經濟體制改革和對外開放之初的1980年，中國在世界出口貿易中所佔比重還不到1％，現在年進出口總值約4000億美元（考慮走私因素），年均增長率超過GDP增長8個百分點，到「八五」期末，中國在世界出口貿易中所佔比重到已經超過3％，經濟的外向度已經超過40％。

我國是人均資源稀缺國家，下個世紀更是面臨著巨大的資源缺口。我國國土面積雖佔到世界的7％，可是除了煤以外，鐵、鋁、銅、鋅等礦產資源儲量比重，都低於國土面積比重，石油儲量比重甚至還不到國土比重的40％。如果按人均水平計算，更是排到世界80位以後。據預測，到2010年我國石油產量頂多維持在1.5億噸，要生產3.5億噸鋼，至少需要7億噸鐵礦石，而屆時鐵礦石產量頂多達到4億噸，需要進口8億噸原油和3億噸鐵礦石。

此外，我國在城市化進程加快的同時宣布禁止森林採伐，如果能夠實行，木材進口將在現在每年約3000萬立方米的水平上提高至少1倍。隨著人均收入水平提高和膳食結構改變，到2010年我國人均佔有糧食需要達到450公斤，總量將達到6.3億噸，而由於工業化和城市化的發展，耕地面積到2010年將減少到13億畝，糧食總產量即使超過5.5億噸，每年也需要有數千萬噸糧食進口。

4、中國經濟繼續增長對國際金融資本的需求

中國到2010年有13－14億人口，一旦依賴世界市場，其影響絕非以往能比。

如果中國石油進口達到8億噸，就要買走世界全部出口量的60％。如果中國糧食進口5千萬噸，也要佔目前世界貿易量2億噸的1/4。目前世界每年的鐵礦石出口量只有2億噸，中國的需求量甚至超過了世界的全部出口。這將會引起世界初級產品供求不斷趨於緊張。

目前中國出口額只佔世界的3％，如果未來世界貿易增長率為5％，而中國為12％，到2010年中國佔世界出口比重將會上升到18％，這將會迫使許多國家讓出市場。因此在未來如果繼續粗放型工業化過程，我國不僅將高度依賴國際市場，也必然極大地影響國際市場。

從1998年的情況看，我國已經對國際社會宣布到本世紀末全社會需要增加約1萬億美圓投資。此外，中國到2010年僅為支付8億噸石油進口，就需要3000億美元以上，加上各種礦產和農產品等其它進口，外匯需求將達到7500億美元。即使我們能夠象最近10年不斷維持出口外向型經濟發展，也要求在未來15年內，出口年平均增長率保持在12％左右。

可是，我們在上面的分析中認為，包括中國東南沿海的出口外向型經濟在內的東亞經濟，已經發生危機，這實際上屬於傳統的以製造業為主的經濟發展方式的結構性危機。事實上1998年中國的出口已經明顯下降。從近年來的實際情況看，世界范圍的市場疲軟不可能短期緩解。那麼也就不能寄希望於繼續保持過去的出口增長率。

不過，國際金融資本過剩必然「溢出」，又由於在金融危機壓力下獲利機會減少就更需要增加在中國的投資，因此我國的資本項目可能會保持順差。但是出口下降、進口增加，將使我們在下個世紀初出現經常項目逆差。這與東南亞國家發生全面危機之前的情況相似。更何況中國經濟能否通過國際貿易保證工業化對資源的需求，將在很大程度上受制於世界政治經濟格局變化。

⑤ 求高人指點。期貨交易需要很高深的數學嗎好像很多金融界的牛人要用到很深的數學知識。

首先我想說，期貨行業裡面不是每個職位都需要怎麼高的要求
其次，期貨行業缺少高素質的人才
最後，高盛裡面的牛人沒有一個不是高學歷，高素質。

⑥ 有誰用過纏論（纏中說禪）炒期貨么

期貨的走勢更具有延展性，纏師也說過的！自同構性不變！

⑦ 光大證券應為「烏龍指」事件賠償股民損失嗎

投資者可以提起訴訟依法要求賠償
證監會30日召開新聞發布會，證監會新聞發言人表示，光大證券事件導致投資者損失嚴重，投資者可以提起訴訟依法要求賠償。
今日證監會新聞發言人表示，證監會認定光大證券8.16異常交易行為已經構成內幕交易、信息誤導、違法證券公司內控管理規定等多項違法違規行為，同時指光大董秘回應誤導公眾。
證監會同時對相關四位相關決策責任人徐浩明、楊赤忠、沈詩光、楊劍波處以終身證券市場禁入的處罰，並沒收光大證券非法所得8721萬元，並處以5倍罰款，共計5.23億，為證券史上最大罰單。另外，證監會還停止了光大證券從事證券自營業務（固定收益證券除外），責令光大證券整改並處分有關責任人。
證監會同時表示，光大證券異常交易事件，是我國市場建立以來首次發生的因交易軟體產生的極端個別事件，對市場負面影響很大。鑒於該案屬於新型案件，證監會在深入調查基礎上，組織外部專家對問題進行論證咨詢，目前調查審理已終結，進入事先告知程序，下一步將作出處罰決定。而光大證券事件導致投資者損失嚴重，投資者可以提起訴訟依法要求賠償。
光大證券「8.16」事件發生之後，其非金融企業債務融資主承銷業務也被暫停。同時，原策略投資部總經理楊劍波也被停職，而總裁徐浩明也於8月22日辭任。

⑧ 纏論是否屬於事後看都是對的理論，或者說事後諸葛亮，或者說馬後炮理論

"纏論"是網路名人"纏中說禪"關於證券市場的一種投資理論，纏論適合一切具有波動走勢的投資市場，比如股票、權證和期貨等，"纏師"2006年6月7日寫第一篇"教你炒股"系列文章開始，這個關於投資的理論"纏論"就正式面世。

纏論依據市場最基本的確定性"任何走勢都會結束"為基礎，從幾何的角度對走勢的結構逐步推導，對市場的各種走勢做出科學的完全分類，從而指導實際操作。纏論是目前唯一能用數學手段進行證明的交易理論。

站在純理論的角度，形態學是最根本的，形態學，從本質上說就是幾何學。任何投資市場的走勢，歸根結底都是不可復制的，但走勢的絕妙之處在於，不可復制的走勢卻毫無例外的復制著自同構性結構。這種自同構性結構的絕對復制性的可邏輯推導性，就是本理論的關鍵之處。

⑨ 數學與應用數學課程

課程編號 課程名稱 學時數 學分數
03110015-8 數學分析 348 19
授課對象：數學與應用數學專業學生
內容提要：本課程是數學專業的一門主要基礎課。主要介 紹極限論、一元微積分、無窮級數與多元微積分等方面的系統知識。通過學習使學生正確理解和掌握數學 分析的基本概念和理論，初步掌握數學分析的論證方法，較熟練地進行積分計算並獲得初步應用的能力， 為進一步學習本專業的後繼課程及理解和駕馭中學數學教材打下必要的基礎。
考核方式：閉卷考試
教 材：華東師大編《數學分析》，高等教育出版社
參考書目：復旦大學數學系編《數學分析》；劉玉璉 編《數學分析講義》；北京大學編《數學分析》

課程編號 課程名稱 學時數 學分數
03110054 解析幾何 80 4
授課對象：數學與應用數學專業學生
內容提要：解析幾何是用代數的方法來研究幾何圖形的性 質，包括矢量與坐標、軌跡與方程、平面與空間直線、柱面、錐面、旋轉曲面與二次曲面、二次曲線和二 次曲面的一般理論等基本內容。是數學與應用數學專業的主要基礎課程之一，是數學分析、高等代數學課 程的必學前序課程。
考核方式：閉卷考試
教 材：呂林根、許子道編《解析幾何》，高等教育出版社
參考書目：呂林根等編《解析幾何學習指導書 》；朱鼎勛編《空間解析幾何》

課程編號 課程名稱 學時數 學分數
03110066-7 高等代數 198 11
授課對象：數學與應用數學專業學生
內容提要：本課程是數學專業的一門重要基礎課，也是學 習其它數學專業課程所必修的先行課。它主要介紹一元多項式與多元多項式理論、行列式與線性方程組的 基本理論、矩陣、二次型、線性空間、線性變換、特徵根與特徵子空間、歐氏空間的基本理論，使學生掌 握多項式及線性代數的基本理論，培養學生利用代數方法解決實際問題的能力。
考核方式：閉卷考試
教 材：北京大學編《高等代數》，高等教育出版社
參考書目：張禾瑞等主編《高等代數》，高等教育出 版社；復旦大學編《高等代數》上海科技出版社

課程編號 課程名稱 學時數 學分數
03110084 常微分方程 72 4
授課對象：數學與應用數學專業學生
預修課程：數學分析、高等代數
內容提要：常微分方 程是研究微分方程解的理論和求解方法的一門學科（主要研究常微分方程），它是既經典又充滿活力的應 用性與理論性並存的學科。主要內容有一階常微分方程的解的存在性、唯一性理論；一階微分方程的求解 ；高階微分方程的求解；線性微分方程（組）的理論與求解。要求學生正確理解常微分方程的基本概念， 掌握基本理論和主要方法，具有一定的解題能力，為進一步學習本學科近代理論和後繼課奠定基礎。
考核方式：閉卷考試
教 材：王高雄、周志銘等編《常微分方程》，高等教育出版社
參考書目：南京大學，葉彥謙編《常微分 方程》；復旦大學編《常微分方程》

課程編號 課程名稱 學時數 學分數
03110094 復變函數 72 4
授課對象：數學與應用數學專業學生
預修課程：數學分析
內容提要：本課程是數學專業的 重要專業課。主要介紹單復變函數的分析理論和幾何理論的基本內容。包括復數、復變函數、解析函數、 復變函數的積分、級數展開、留數理論、保形變換和解析開拓等。通過學習，使學生掌握復變函數的基本 理論和方法，並獲得初步應用的能力。
考核方式：閉卷考試
教 材：鍾玉泉著《復變函數》，高等教育出版社
參考書目：余家榮著《復變函數》

課程編號 課程名稱 學時數 學分數
03110106 概率論 72 4
授課對象：數學與應用數學專業學生
預修課程：數學分析、高等代數
內容提要：概率論是 研究隨機現象統計規律的數學學科，是數學專業的重要基礎課。它主要介紹事件及其運算、古典概率、概 率空間、條件概率、實驗的獨立性、貝努里實驗等。
考核方式：閉卷考試
教 材：復旦大學編《概率論》，高等教育出版社
參考書目：中山大學數學力學系編《概率論與數理統計 》（上、下冊），高等教育出版社

課程編號 課程名稱 學時數 學分數
03110114 近世代數 72 4
授課對象：數學與應用數學專業學生
預修課程：高等代數
內容提要：該課程是數學專業重 要選修課，也是學習現代數學的許多重要領域必備的基礎。它側重研究各代數結構，系統介紹映射與代數 運算、同態與同構、群、環與域的基本構造。培養學生抽象思維的能力和從群、環、域各代數體系出發認 識若干代數對象的性質和結構的能力。
考核方式：閉卷考試
教 材：張禾瑞編《近世代數》，高等教育出版社
參考書目：吳品三編《近世代數》，高等教育出版社； 熊全淹編《近世代數》

課程編號 課程名稱 學時數 學分數
03110134 實變函數 72 4
授課對象：數學與應用數學專業學生
預修課程：數學分析
內容提要：本課程是數學專業的 重要專業課。它系統介紹勒貝格積分理論，包括集合論、、點集測度理論、可測函數理論和勒貝格積分理 論等。通過學習，使學生掌握近代抽象分析的基本思想，加深對數學分析及中學數學教學有關內容的理解 ，並為進一步學習現代數學理論奠定初步基礎。
考核方式：閉卷考試
教 材：鄭維行、王聲望編《實變函數與泛函分析概論》（上冊），高等教育出版社
參考書目：華東師大 編《實變函數與泛函分析初步》（上冊）

課程編號 課程名稱 學時數 學分數
03110173 泛函分析 48 3
授課對象：數學與應用數學專業學生
預修課程：數學分析、實變函數
內容提要：本課程是 數學與應用數學專業的一門專業限選課程。主要講述距離空間、賦范線性空間、希爾伯特空間等概念，線 性分析的幾條基本定理，全連續運算元的黎斯—邵德爾理論，完備內積空間中有界自伴運算元的譜理論初步等 。通過本課程的學習，使學生對近代分析有一基本了解，為以後繼續從事科研工作打下較扎實的基礎。
考核方式：閉卷考試
教 材：鄭維行、王聲望編《實變函數與泛函分析概論》（下冊），高等教育出版社
參考書目：華東師大 編《實變函數與泛函分析初步》（下冊）

課程編號 課程名稱 學時數 學分數
03110123 高等幾何 54 3
授課對象：數學與應用數學專業學生
預修課程：解析幾何、高等代數
內容提要：該課程是 數學專業的重要基礎課之一。它主要討論一維和二維射影幾何為主，系統地介紹射影幾何的基本概念，直 線間的射影對應，射影平面間的直射對應和對射對應，射影變換的基本不變數交比，變換群與幾何學，二 次曲線的射影理論與仿射理論，射影幾何基礎，非歐幾何概要。
考核方式：閉卷考試
教 材：梅向明、劉增賢、林向岩編《高等幾何》，高等教育出版社
參 考書目：朱德祥編《高等幾何》

課程編號 課程名稱 學時數 學分數
03110154 微分幾何 72 4
授課對象：數學與應用數學專業學生
預修課程：解析幾何、數學分析
內容提要：本課程是 數學專業的重要選修課。主要介紹簡單曲線、曲率和撓率、Frenet公式、空間曲線的鄰近結構、平面曲線 、曲線論基本定理、曲面的第一、第二基本形式、主曲率、Gauss曲率、可展曲面、曲面論基本定理、測 地線等。通過學習，要求學生掌握三維歐氏空間中曲線、曲面的局部性質和以向量分析 為工具和研究方法，發展空間想像能力，進一步提高數學素養。
考核方式：閉卷考試
教 材：梅向明、黃敬之編《微分幾何》，高等教育出版社
參考書目：吳大任編《微分幾何講義》

課程編號 課程名稱 學時數 學分數
03110144 計算方法 72 4
授課對象：數學與應用數學專業學生
預修課程：高等代數、數學分析、解析幾何、微分方程
內容提要：對數學中的一些常見的問題：線性方程組求解、方程求根、矩陣特徵值及特徵向量、插值 、定積分、及微分方程初值問題等進行了討論。介紹了計算的方法及這些方法的基本理論和基本特點。使 學生通過學習掌握必要的計算方法理論和計算技能，能熟練地編寫計算方法的演算法程序。
考核方式：閉卷考試
教 材：張得榮編《計算方法》，人民教育出版社
參考書目：G.M.菲利普斯編《數值分析的理論及其應用 》；G.W.斯圖爾特編《矩陣計算引論》；阿特金森編《數值分析引論》