財經郎眼期貨市場

A. 財經郎眼怎麼沒有了，怎麼回事

他們節目里的內容說得太真實和看事情也看的很透徹，只有中國的社會，會這樣。說真話也會被禁播。可能被政府禁播了哦。再也看不到了哦！

B. 財經郎眼怎麼突然停播了

郎教授說是節目調整.
下面的郎教授的新浪微博回應：
@郎咸平：為什麼今天這么多網友問我《財經郎眼》是不是停播了？其實節目還是會照常播出的,只是廣東衛視要調整節目的播出時間,所以《財經郎眼》暫停播出。但是《財經郎閑平》和《郎咸平說》的播出時間都沒有變化,謝謝朋友們的關注！

下面是主持人王牧笛的新浪微薄信息：
@王牧笛：據悉，《財經郎眼》將在六月中旬復播，但可能會改為每周一期，敬請關注！

C. 財經郎眼哪個網站能看到

財經郎眼 國語 全集由就愛你影院提供高清在線觀看。 《財經郎眼》是廣東電視台一檔有鮮明郎咸平風格的聊天式新聞評論節目。與其它林林總總的聊天節目不 同，《財經郎眼》偏重泛財經話題，關注民生經濟事件，從民生經濟(「百姓的經濟生活」)出發，透 析世間萬象、大事小情，尋求各類新聞的經濟學解讀和個性化講述，帶有明顯的時效性、龐大的信息 量和獨特的思想見地。節目邀請著名經濟學家郎咸平擔當固定嘉賓，邀請財經媒體人、專家學者以及企業家擔當常任嘉賓，並以三人聊天的方式實現經濟學「生活化」、「媒介化」

D. 郎咸平所認為的價格是怎麼形成的

郎教授認為價格於傳統的供需無關，而是國際炒家在期貨市場上取得的定價權！

E. 《財經郎眼》到底是什麼性質的節目

你好，《財經郎眼》節目挺好，郎教授也講的挺好，但是神煩每次都死盯著幾個女嘉賓拍臉部鏡頭，盯著一個外國嘉賓拍臉部鏡頭，瞬間感覺節目檔次掉了很多，你是靠這幾個鏡頭來吸引觀眾，來表達自己與國際接軌的。。。

F. 財經郎眼20191209為什麼不讓看

已經被優酷壟斷了估計一直收費下去（所以他們沒有更新就是更新也沒有用，還是一樣要花錢看），因為起了頭又賺到更多的錢，除非沒有人看了，他們才不會收費，他們天天說經濟，本來廣告費就賺了很多，卻還要跟我們這些觀眾收費，鄙視他們只要還在收費就不會看這個節目。

G. 有財經郎眼報賣嗎

我順手做了回郎教授的「假發」是歲月沉澱的痕跡，一般人買不來的：）從這方面也看的出，郎教授的受歡迎程度。 小時候我生活在農村，那個時候我還不知道郎教授，我只知道我爸爸種菜，每天早上趕集去賣菜，日子過的雖然清苦，但很幸福，等我大學畢業後，我爸爸種的菜更多了，一個人賣不完，賣給菜販子僅僅是略有盈餘，實在是劃不來，就決定自己好好工作，爭取讓老爸早點擺脫辛苦的勞作，再後來在網上知道了郎教授，知道了為什麼像我爸一樣的菜農種了一年菜不僅收入不多，有時候反而全部會賠進去；知道了為什麼老百姓這么辛苦，得到的卻這么少，知道了為什麼辛苦了一輩子連個房子也買不到，知道了為什麼以前的小老闆為什麼不不幹實業都炒樓炒股，知道了什麼事信託，什麼是藏富於民，也知道了為什麼那麼多人喜歡郎咸平，喜歡《財經郎眼》，因為他在說關於你的事兒，而且他在替你說話。 其實我也很抱不平，很想為家鄉的父老鄉親高喊幾嗓子，為什麼沒有人知道我呢？我的聲音不夠響亮，我的話語不足以引起別人的注意，我只會喊：你們這樣不對吧？這樣不合理吧？而郎教授在喊：你們這樣不僅不對，這是犯法，是應該坐牢的！ 有朋友說他了解郎咸平是從他的一本書《我們的日子為什麼這么難》，郎教授已經出了很多書，大部分是通過東方出版社出版的，而我在優酷網上看到，也不是偶然的，而是財經郎眼和優酷的密切合作，怪不得以前我經常在優酷網上看的鏘鏘三人行現在看不到了，原來他們不親密了，，，看來一個節目的火，出了內容的精彩之外，和多方的通力合作才能得到更好的展示平台，才能讓更多的人更好的接觸和了解，，， 如果你想受歡迎：請向財經郎眼學習，1 為別人著想，別人才會惦記著你，2 在某個你感興趣的領域不斷學習積累經驗，最好在某個領域的某個點上有一定的話語權，3 積累結果也要把我好機會，根據當時的總體趨勢，結合自己的特長發揮出你的經驗，4 利用好網路的力量，5 組建你的小團隊，讓你的特長不斷延續，6 通力合作

H. 大家還記得財經郎眼上的「愛投資」理財嗎

現在的P2P正處於一個百花齊放百家爭鳴的時期，各家的平台都在為了獲取更多的用戶口碑，大力的為用戶做好體驗，這是用戶投資的一段好時期。
但是同時，也有一部分公司事先沒有對市場進行調研就輕易進入，也導致失敗率比較高，增加了金融平台投資的風險率。
建議在投資的時候，不管選擇哪家平台都要降低投資額度，然後多選擇幾家平台進行投資，這樣就可以在享受各種高收益的待遇下，降低投資風險。

I. 怎麼看待《財經郎眼》這個節目可信度高嗎

我最喜歡的財經節目之一哦，從民生經濟出發，透析世間萬象，大事小情，尋求各類新聞的經濟學解讀和個性化講述，喜歡財經方面的話建議看看哦！！
郎教授看問題眼光獨特，揭露事物本質，總結犀利，確實很有水平！！
至於可信度嘛？就仁者見仁，智者見智了。每個人的想法都不一樣，多數時候，我個人還是很看好的！！
生活就是這樣，認真你就輸了，願每一個看到的朋友都能夠財運旺旺，每天都有好心情😊！！

J. 財經郎眼哪一期節目提到四萬億引起產能過剩以至於引發很多問題

我說過，以前曾經很痴迷的搜索郎咸平的所有東西，若有所思的接受他的理論，但是當我專心學習經濟學之後，郎的東西漸漸的就看少了——他片面、武斷的分析方式實在是我難以理解的。
想到寫這篇，是因為剛在天涯上看到一個帖子說樊綱郎咸平針對郎咸平說「政府投資4萬億的方向是個錯誤」的回應：「他懂得屁！連最基本的事實都不知道！我不想評論這件事！
關於政府四萬億投資的事情，我在那篇《解析中國經濟及幾個熱門話題》中提到過自己的觀點，大致的意思是說：凱恩斯主義我從根本上反對，政府四萬億投資拉動經濟增長的說法我也反對，但是那四萬億本身是可以理解的，畢竟中國的基礎設施上還是很落後的。
這里不談這些。我由於最近不是一直跟蹤郎咸平的理論，不知道他對四萬億到底說了什麼。但前一段時間曾經聽他說過，四萬億投資（鐵路、公路等）是「一錘子買賣」，能靠暫時的投資拉動經濟增長，但「用將來的產能過剩來消化現在的產能過剩」。當時我對這種觀點是不屑一顧的，現在准備寫點東西，我就從這下手了。
公路、鐵路是「一錘子買賣」？你要把鐵路修到月球上我承認是「一錘子買賣」，修在基礎設施嚴重不足的中國，你說是「一錘子買賣」，讓我怎麼同意你呢？公路、鐵路修成了不會有車輛行走？你調查一下好嗎？抑或你的意思是說公路鐵路修好了就在哪兒，有沒有車輛行走對經濟發展都沒有幫助？中國鐵路運營如此緊張，即使再修兩條南北大縱線，你覺得中國的鐵路交通就要荒廢了嗎？
產能過剩的說法更是奇觀了。我不知道這是誰的原創理論。中國的經濟結構是有問題的，但問題的根源在於沒有效率的國有企業，但現在盈利不足的國有企業占經濟總量的比例有多大？我沒有調查，但中國經濟如此迅猛的發展本身就說明整體上，中國的企業是非常有效益的，你不能抓住一個沒有效益的來說明整體上沒有效益，整體上沒有效益，經濟是怎麼發展上去的？企業效益良好的情況下，又怎麼可能產能過剩的呢？
胡亂的猜測，說中國產能過剩可能是源於中國的投資太高吧？說過了，中國的基礎設施是很落後的。俗話說：要想富，先修路。如果想要幫助窮人，最好的辦法不是把錢給他們，而是完善基礎設施，給他們創造致富的條件，是給他們更多接受教育的機會，提高自己的人力資本。當然，同樣的投資，效益會不同，怎樣提高效益是個很重要的問題；同樣是教育。教育的內容和方式有不同，怎樣提高教育的質量，也是一個很重要的問題。
郎咸平的東西，在民眾中有很高的知名度，但在學術界一直很不受歡迎。我也看到不少對反對郎咸平的觀點的人惡意或無意的傷害的言論，我從而不會對所謂的專家什麼的有什麼盲目的感情，但是人和人的能力確實是不一樣的，大眾的觀點不代表就是正確的，更多的時候我們發現，真理就是掌握在少數人手裡的。