失業率下降期貨價格

㈠ 失業率高低，與物價上漲，有沒有關系

首先，簡單點理解~失業率低，那麼老百姓充分就業，大家都有錢，導致物價上升；反之，失業率高，那麼老百姓都沒工作，購買力大幅下降，導致物價不得不下降。

其次，歷史上的理論研究證明，失業率與通貨膨脹率呈負相關，「物價水平」這個在經濟學中稱作為通貨膨脹率，即失業率與物價水平呈負相關。

再次，1958年，紐西蘭一位「經濟學家」W·菲利普斯（我記得當時丫只是個中學老師的樣子），將通貨膨脹率和失業率的歷史數據進行了一次回歸分析，得到了一條神奇的曲線，該曲線斜率為負，且二階導數為正，因此經濟學界堅定了「失業率與通貨膨脹率呈負相關」的結論，這條神奇的曲線也被後人稱為「菲利普斯曲線」。插個圖片試試~

最後，請用網路查找參考資料「菲利普斯曲線」，能夠找到很多關於失業率與通貨膨脹率的論述。

㈡ 通貨膨脹為什麼引起失業率下降

菲利普斯曲線是表明失業與通貨膨脹存在一種交替關系的曲線，通貨膨脹率高時，失業率低；通貨膨脹率低時，失業率高。
菲利普斯曲線是用來表示失業與通貨膨脹之間交替關系的曲線。 這條曲線表明：當失業率較低時，貨幣工資增長率較高；反之，當失業率較高時，貨幣工資增長率較低，甚至是負數。根據成本推動的通貨膨脹理論，貨幣工資可以表示通貨膨脹率。因此，這條曲線就可以表示失業率與通貨膨脹率之間的交替關系。即失業率高表明經濟處於蕭條階段，這時工資與物價水都較低，從而通貨膨脹率也就低；反之失業率低，表明經濟處於繁榮階段，這時工資與物價水平都較高，從而通貨膨脹率也就高。失業率和通貨膨脹率之間存在著反方向變動的關系。

㈢ 通貨緊縮為什麼失業率會下降

通貨緊縮→信貸收緊→貸款利率高企→投資消費總量降低→企業生存壓力變大→失業率 升 高!!!

㈣ 請問為什麼失業率的下降會導致通貨膨脹率的

失業率下降則意味著會有更多的人就業增加收入，這樣無疑會增加消費，那麼本身市場就處在供銷平衡的階段，一旦消費持續上漲就會造成供不應求導致物價上漲，通貨膨脹。而同樣的道理，當失業率升高就會抑制消費，導致供大於求，物價下跌，通貨緊縮，如果能幫到你望採納

㈤ 宏觀經濟學中的這兩句話是什麼意思失業率>自然失業率，價格水平下降;失業率<自然失業率，價格水平上升

失業率包括很多種，如摩擦性失業，季節性，周期性等等。自然失業是其中一種，如果失業率大於自然失業率說明經濟不景氣，所以物價就低；失業率小於自然失業率，說明經濟發展的很好，所以物價就高。

㈥ 美國失業率的問題對期貨有影響嗎

影響期貨價格的因素很多，如宏觀，產業，投機情緒，政策，資金等等，美國失業率的高低說明美國經濟的走勢，屬於宏觀因素，因此對期貨是有影響的。一般講，失業率降低是利多，增加是利空，這是單純考慮這個因素。不可一概而論。

㈦ 失業率下降利率怎樣變化

這個嚴格說相互關系不大。
如果非要說的話，應該是失業率下降說明就業形勢好，利率會提高。

㈧ 經濟蕭條是什麼意思啊

經濟蕭條是長時期的高失業率、低產出、低投資、企業信心降低、價格下跌和企業普遍破產。今天，衰退的精確定義是實際國民生產總值至少連續兩個季度下降。

「經濟衰退」和「經濟蕭條」的區分：

那麼我們怎麼區分「經濟衰退」和「經濟蕭條」呢？一個比較慣常的方法是觀察國民生產總值的變化來確定「經濟蕭條」和「經濟衰退」的不同。任何經濟衰退期，真實國內生產總值下降超過10%，就可視為「經濟蕭條」。而「經濟衰退」中的經濟下跌卻不會那麼嚴重。
按照這一標准，1937年5月至1938年6月發生的美國最近一次經濟蕭條中，實際GDP下跌了18.2%。如果我們使用這種方法計算，那麼三十年代的大蕭條可以分為兩個不同的衰退階段：第一階段，1929年8月至1933年3月經濟出現嚴重蕭條，實際GDP下跌了近33%，而後是一段恢復期，接下來第二階段1937年至1938年，經濟衰退的程度就相對較小。二戰之後，美國經濟就再沒有出現過近乎「經濟蕭條」的階段。過去60年中最嚴重的一次經濟衰退出現在1973年11月至1975年3月，當時實際GDP下跌了4.9%。根據上述的區分定義，當時芬蘭、印尼等國經歷了最嚴重的一次經濟蕭條。