期貨市場還能控盤嗎

A. 期貨市場中又沒又莊家控盤的現象

期貨基本不存在莊家控盤，只是一些資金巨大的客戶以各種價格方案去交易流動，導致散戶跟風，使行情混亂。舉個例子：
坊間傳言：浙江某大商在春節後銅價低迷徘徊於30000下方時，從現貨市場收了10萬噸電銅。有以下三個假設：
1、該大商有大智慧，不是給國儲當差；
2、春節後大越席位上銅的持倉基本是該大商所有；
3、LME近期的交易量中三分之一是中國資金創造的，之前國內資金在LME的交易量很少，甚至不到一成，歐美基金對一季度的反彈行情基本沒參與（這個假設基本接近事實）。

B. 期貨市場莊家控盤嚴重嗎

讓白痴來觀察都能發現，是明目張膽的對投資者收割，控盤是非常、非常、非常的嚴重。百分之一億的不是人少服從人多，自由、合理、定價的市場規則，完完全全的背離人性，讓大多數人虧損的人為操控，么么的提款機而已。很簡單的證明，可以觀察關聯性類別不同品種的商品可以在同一分同一秒大幅漲，難後同時跌，在同時漲，時間分秒不差，來回折騰，幅度能極大極大。開盤的高開低開很多很多東西其實不需要證明到底有沒有莊家嚴不嚴重。只要手裡掌控能左右市場的資金和高點低點大量的多空單，就可以來回的收割，強行拉抬讓人止損打爆持倉。賴皮時能放出消息熱點，更改游戲規則。相信在市場冰冷時候會被針對，在市場火熱的時候能賺到錢，只是做好虎口奪食心裡准備，火熱和冷淡也會有假象，自己的片面和渺小也會讓自己迷失方向。

C. 莊家能控制期貨中~主力合約的走勢嗎~也就是能控盤嗎

基本不可能，除非全球的大豆期貨市場都能被他控制……不然他就等著哭吧……

D. 期貨市場有莊家嗎

期貨市場里不可能沒有資金的角逐，有資金角逐很正常，但是如果一些機構既可以利用國家政策和左右國家政策，又可以利用權利通過進出口掌握現貨，還可以用國家的巨額資金掠殺期貨上的對手，更可以將期貨價格惡性拉高和砸低遠遠超越市場的承受能力，徹底扭曲市場價格，這種行為就徹底地違背了國家有關的法律法規，嚴重損害了投資者的利益，損害了市場，損害了國家和人民的利益。

期貨合約的絕對的大宗商品，受全世界各種因素的影響，復雜不易被控制。期貨籌碼不固定，並且可以賣空，有莊家的話，稍有不利必定兵敗如山倒。

莊家本來是沒有的，被套狠就成了莊家。主力和莊家不是同一回事。主力可以是一個人，也可以是一群意見相同的人，可以是有聯系的也可以是沒有聯系的一群人。他們當時的看法相似並且資金量很大，就成為了主流。

E. 期貨市場會被大資金操控么

資金量大都會有優勢
一些小品種小盤面更容易被控制
如果主力合約 比如鐵礦石期貨
基本被大資金控制操控的可能性小
因為盤面資金太大，一般是控制不了
鐵礦石一手手續費3塊1毛

F. 為什麼期貨中資金量再大 也無法操盤

期貨在經歷歐美100多年的發展，在法律法規各項監管上已經非常完善（主要是歐美市場，國內的比較有特色），而且每次新的監管措施出台基本都在具有災難性的事件發生之後反思所得。其中最著名的例子就是AIG白銀風暴，可以說當時的兄弟公司已經完全壟斷了全球的白銀供給市場，形成控盤局面，不過因其市場規模過於龐大，最終因資金鏈斷裂導致垮台。具體情節，在《該死的金融衍生品》一書中有詳細介紹，不妨讀讀。
目前的市場，除了監管嚴格全面，另外一個重要原因是期貨品種均是大宗商品，市場規模龐大，若要控盤，幾乎不可能的。可以說即便美聯儲出面也未必可以做出此事，而一般社會團體或者企業，即使資金量多大也達不到可以控盤的規模。

G. 你們說期貨里有莊家控盤嗎

一般來說是沒有的。
但要看品種，和持倉量。
一般持倉量低於20萬的期貨品種（1手保證金大於1萬的除外）盡量少操作。
建議操作成交活躍的品種，資金量大，莊家控盤不容易，容易有獲利的機會。

H. 期貨市場有莊家嗎，中國期貨市場有沒有，外國有沒有。能不能像股票一樣控盤。

都沒有的。 股票之所以能控盤，是因為有IPO，這樣的原始股的人就是莊家。

I. 期貨有主力控盤嗎

期貨有主力控盤

主力會做量 做價 做指標做一切