期貨市場沒莊家

㈠ 期貨市場也有莊家的嗎

期貨市場有莊家，而且控盤程度要比股票市場大很多。這也就是為什麼一些老期民不願意做鄭商所的品種，就是因為鄭商所的品種被莊家控盤的特別多。多逼空，空逼多的行情經常發生，異常慘烈

㈡ 聽人說做期貨沒莊家，我搞不明白為什麼會沒有呢

市場結構不一樣，

股票發行數量是有限的，有人掌控股票數量到一定程度就可以控制盤面形態和價格。

期貨沒有發行數量，理論上，「流通盤」無限大，當然期貨里沒有「流通盤」這個概念，都是說持倉量，只要有人不斷的、持續的相互之間建立買賣關系，就能構成合約數量的（也就是股票里的流通盤）的永續不斷的上漲。

所以沒有哪個莊家能有錢到可以控制期貨市場，莊家就是錢多而已，錢多不跟隨趨勢也照樣虧錢。

㈢ 期貨市場上有沒有莊家和機構他們會不會像在股市上那樣忽悠散戶們

有的。比如某些基金和大戶合謀，托盤和砸盤都有可能，等到散戶都跟進的時候，他們就大肆獲利回吐，散戶跟不贏，一下子就可以一貧如洗了。

㈣ 期貨市場有莊家嗎

期貨市場里不可能沒有資金的角逐，有資金角逐很正常，但是如果一些機構既可以利用國家政策和左右國家政策，又可以利用權利通過進出口掌握現貨，還可以用國家的巨額資金掠殺期貨上的對手，更可以將期貨價格惡性拉高和砸低遠遠超越市場的承受能力，徹底扭曲市場價格，這種行為就徹底地違背了國家有關的法律法規，嚴重損害了投資者的利益，損害了市場，損害了國家和人民的利益。

期貨合約的絕對的大宗商品，受全世界各種因素的影響，復雜不易被控制。期貨籌碼不固定，並且可以賣空，有莊家的話，稍有不利必定兵敗如山倒。

莊家本來是沒有的，被套狠就成了莊家。主力和莊家不是同一回事。主力可以是一個人，也可以是一群意見相同的人，可以是有聯系的也可以是沒有聯系的一群人。他們當時的看法相似並且資金量很大，就成為了主流。

㈤ 期貨商品有沒有莊家的

沒有莊家 如果非要說有的話那麼交易所就是最大的莊家

㈥ 期貨市場中又沒又莊家控盤的現象

期貨基本不存在莊家控盤，只是一些資金巨大的客戶以各種價格方案去交易流動，導致散戶跟風，使行情混亂。舉個例子：
坊間傳言：浙江某大商在春節後銅價低迷徘徊於30000下方時，從現貨市場收了10萬噸電銅。有以下三個假設：
1、該大商有大智慧，不是給國儲當差；
2、春節後大越席位上銅的持倉基本是該大商所有；
3、LME近期的交易量中三分之一是中國資金創造的，之前國內資金在LME的交易量很少，甚至不到一成，歐美基金對一季度的反彈行情基本沒參與（這個假設基本接近事實）。

㈦ 在期貨市場里有莊家之說嗎

只要資金夠大你就是莊家，銀行、財團都可能成為某個時段的庄，但外匯市場就不太可能存在莊家，市場太大了，沒人有這么大的資金主導市場，想了解外匯的見我詳細資料

㈧ 期貨交易中也有莊家嗎

期貨市場里不可能沒有資金的角逐，有資金角逐很正常，但是如果一些機構既可以利用國家政策和左右國家政策，又可以利用權利通過進出口掌握現貨，還可以用國家的巨額資金掠殺期貨上的對手，更可以將期貨價格惡性拉高和砸低遠遠超越市場的承受能力，徹底扭曲市場價格，這種行為就徹底地違背了國家有關的法律法規，嚴重損害了投資者的利益，損害了市場，損害了國家和人民的利益。
期貨合約的絕對的大宗商品，受全世界各種因素的影響，復雜不易被控制。期貨籌碼不固定，並且可以賣空，有莊家的話，稍有不利必定兵敗如山倒。
莊家本來是沒有的，被套狠就成了莊家。主力和莊家不是同一回事。主力可以是一個人，也可以是一群意見相同的人，可以是有聯系的也可以是沒有聯系的一群人。他們當時的看法相似並且資金量很大，就成為了主流。

㈨ 期貨市場上有沒有莊家主力他們會不會操縱市場價格

有 ，流通性不好的小品種易操作，最近已經很少有操縱市場的情況了。並且操縱也分時間長短