美國經濟救助計劃對期貨市場

❶ 美國簽暑2.2億美元經濟刺激計劃對貴金屬有什麼影響

美國簽署的是2.2萬億美元，對貴金屬是提振的作用，因為貨幣再度超發，如果是別的國家，那黃金會大漲，但美元還是當前的主流貨幣，各國交易還是以美元為主，雖然黃金會漲，但也要看其他國家的貨幣政策。

雖然還有4000多億美元的救援資金可以使用，但美國當選總統奧巴馬早已有了自己的經濟刺激方案。8號，奧巴馬在新一屆國會正式宣布其當選美國第44任總統之際，於弗吉尼亞州的喬治梅森大學發表演講，公布了新經濟刺激計劃的部分內容，並敦促國會盡快批准這一計劃。

(1)美國經濟救助計劃對期貨市場擴展閱讀：

參議院預算委員會主席、民主黨人康拉德表示，兩黨議員均認為奧巴馬經濟刺激方案中涉及至少500億美元資金的房地產行業救助措施需要進行修改，他們認為，為避免更多人失去房屋，經濟刺激方案必須包括至少500億美元資金用於資助房屋持有者。

及其他參議員對該計劃能多大程度挽救經濟表示懷疑，並准備就該方案中涉及數十億美元的內容提出修改意見。此外，有參議院共和黨以為此方案的稅收減免力度不夠，未真正緩解抵押貸款者的壓力，且認為應該削減政府的支出，他們希望不要擴大經濟刺激方案的規模。

❷ 美聯儲加息對期貨市場有什麼影響，商品是跌還是漲

因為美元是世界貨幣，所以美聯儲加息後全球各大經濟體都會受到影響，影響到世界各國的匯率，匯率影響到各國的債務，各國債務再影響到各國經濟，各國經濟影響到各國股市，還會影響到實體經濟。
美聯儲貨幣政策的變化還是一個風向標，全球其他央行也開始對寬松政策持謹慎態度，大幅度的貨幣刺激政策已經很難見到。全球流動性已經出現明顯拐點，這一點對於大宗商品的影響非常大。一方面，美聯儲收緊貨幣政策的步伐領先於其他央行且美國經濟好於其他經濟體，這造成了美元迴流美國，美元指數強勢上漲，以美元計價的大宗商品遭受重創。
另一方面，之前過度的貨幣刺激政策在促使大宗商品價格走高的同時，也刺激了大宗商品供應商的擴產規模。很多行業在刺激政策過後需求急劇萎縮，這時供給卻「剎不住車」了，鐵礦石就是一個比較好的例子。在全球流動性最為充裕的時期，包括必和必拓、力拓在內的鐵礦石巨無霸們瘋狂增加產能，但隨著流動性退潮，這些巨頭猛然發現自己已在「裸泳」，前期巨量的投資不僅讓這些公司負債深重，而且處於進退兩難的地步，貿然減產甚至停產只能讓自身承受更大的傷害。很多大宗商品在流動性「潮起」時，需求被高估了，而流動性「潮退」加之主要需求國經濟的下行重創了大宗商品價格。

❸ 美國經濟衰退對投資國內期貨有何影響

（1）美元是全世界不能承受之重。如果美元真的崩潰了；那麼對於世界經濟來說同樣是末日。所以討論美元崩潰之後；農產品期貨是沒有意義的。

（2）美元在美國政府現行的貶值策略下；影響最大的是黃金和原油。金價破千；在很大程度來源於美元貶值帶來的保值需求。

（3）我國以大豆為核心的農產品價格一路暴漲；基本上源於供求失衡。以及收國際投資基金的影響。

❹ 請懂經濟的專家分析一下,美國救市成功與不成功兩個方向對今後一段時間的石油價格的影響。

石油短期價格目前主要還是信心問題，並不是...經濟走勢問題

以下是一些關於中長期走勢猜想。
救市成功
1美元也會貶值，大宗商品價格上漲；
2流動性再次活躍，石油可以做為投資渠道；
3經濟前景也不悲觀，石油需求不回猛跌；
那麼，預計是價格攀升或者維持。但是由於拋盤力量仍在，就算上升應該不大會飆升。
救市失敗...
通貨緊縮，流動性不足，資金逃離，經濟前景不看好，消耗需求看跌。
如果各國都重回貿易保護時代，那就是全球經濟氣候的大變化，就不任意揣測了。
竊以為結論是：石油不會重回2000年左右的低價格，而是穩定在這些年攀升的波段上。但是目前價格太虛高，遲早要跌的。

❺ 美國在經濟危機時籌集7000億美元用於救助什麼行業請簡要說明。謝謝

基本都是用於挽救美國的金融機構。
08年10月的7000億美元的金融救援方案中，以2500億美元收購美國9家大型銀行股權。向美國國際集團提供約250億美元貸款美國財政部7000億美元金融救援計劃的目的在於通過購買銀行股份，改善銀行收支平衡，使銀行恢復信貸能力。以2500億美元收購美國9家大型銀行股權，向美國國際集團提供約250億美元貸款，還有一些小型銀行、金融機構、信用卡發行機構等均有政府注資。比如：信用卡巨頭美國運通銀行得到政府33.9億美元的援助資金。最大的商業抵押貸款公司全國金融公司稱已被批准獲得23.3億美元的援助資金..........

❻ 美國參議院通過1.9萬億經濟救助計劃，是否能挽救美國現在的窘境

確實能夠在短時間內起到一定的舒緩作用，但是對於美國長久的經濟發展還是非常不利的。

那對於每一個人來說，他們雖然說大多數的美國人他們並沒有存款的習慣，所以說在這次疫情爆發以後，他們沒有了工作，沒有了生活來源，所以說大多數的人連吃飯都成了一個問題，而政府則是經濟救助計劃，其實能對一些底層所有的人給予一定的幫助和救援，但是更為關鍵的還是要做好疫情防控工作，盡早促進全民疫苗普及，只有這樣把疫情控制住才能夠從根本上解決這些問題，才能從根本上緩解美國目前出現的問題，才能夠提高美國的就業率，底層人民的收入提高相關民眾的生活水平。

❼ 美國7000億救市計劃具體是怎麼回事

綜合新華社等報道

一場關於「史上最大政府救援計劃」的激辯終於在美國當地時間９月２８日凌晨敲定結果。美國政府將得到７０００億美元，用於收購深陷危機的華爾街金融機構的不良資產。而新的條款將使原救援計劃變得更易於讓公眾接受，包括作為股東的政府（最終是納稅人）也將獲得分紅、華爾街金融高管薪酬水平受限制等。

美國東部時間２８日凌晨，美國眾議院議長佩洛西和財政部長保爾森宣布已就政府提出的７０００億美元金融救援計劃總體上達成共識。

佩洛西在國會連夜就該計劃進行討論後於昨日凌晨對媒體說：「我們還需就計劃的最後文本做更多的努力，但我認為已經達成了共識」。

布希政府提出的大規模金融救援計劃在提交國會後引起了激烈的辯論，但面對當前美國金融危機不斷加劇的形勢，包括佩洛西在內的重要國會議員都表示應在本周末就該計劃達成一致。

美救援計劃柳暗花明

白宮連續兩日的閉門會議後，一場關於「史上最大政府救援計劃」的激辯終於在當地時間９月２８日凌晨敲定結果。美國財政部長保爾森將得到他提出的７０００億美元，用於收購深陷危機的華爾街金融機構的不良資產——在其他條款被加入原計劃的情況下。

國會議員與政府達成一致的該方案書面正式版本，將在美國當地時間９月２９日前公布——曾保證將在下周一前拿出解決方案的總統布希和其他幾位國會關鍵人物總算沒有食言。

據當地媒體報道，比原計劃增加的內容可能包括：政府在收購不良資產的同時獲得被援公司股權——政府將不僅限於作為不良資產的接盤人，還可能成為部分被援公司的股東。此條款是為「公平起見」——政府救援計劃的最終出款人是美國１億多納稅人，救援對象卻是華爾街那些由於自身經營不善陷入困境的金融機構，因此救援計劃應使納稅人也有機會從中獲利。將來那些被援公司狀況改善後，作為股東的政府（最終是納稅人）也將獲得分紅。

另一事關「公平」的附加條款是對華爾街金融機構高管的薪酬水平施以上限。

此外，原計劃中授予財政部的「絕對」權力也受到了約束。國會可能將任命一個專家組對財政部的執行情況加以監督，且財政部並在決定聘請協助執行該計劃的公司時需遵循「利益沖突」原則，從而避免利益相關者從中漁利。

經濟學家仍各執一詞

對於這份７０００億美元金融救援計劃能否挽救金融危機，經濟學家依然各執一詞。

諾貝爾經濟學獎得主——哥倫比亞大學教授斯蒂格利茨撰文反對美國的救援計劃。他說，美國的金融系統存在四個根本性的問題，保爾森的援救計劃只解決了一個。首先，金融機構擁有大量自己製造的「有毒」產品，由於不信任這些產品的價值，他們之間無法相互借貸，保爾森的辦法就是把這些風險轉嫁給廣大納稅人。第二，銀行系統本身存在問題，他們把錢借給那些無力償還的人，沒有一個金融方案能夠解決這個問題。第三，美國高漲的房地產泡沫破裂之後，專家們認為房價還會下落，在這個情況改善之前，救援計劃並不可能從根本上解決問題。第四個問題是信任缺失。令人遺憾的是，整個金融危機的演變使這種信任鴻溝更加巨大。

聯合國全球經濟監測部主任洪平凡回顧了美國歷史上兩次大的金融救助行動。他說，算上之前的一系列政府救助方案，美國聯邦赤字規模可能將增加１．５萬億美元，債務總額將佔美國ＧＤＰ的總額７０％，這將直接導致美元貶值、通貨膨脹和長期利率上升。７０００億美元的救助方案如何實施將面臨新的問題，包括以何種價格購買銀行系統的壞賬以及納稅人和金融企業如何分攤風險等等。它可能穩定信貸市場，但由於金融系統遭受巨大損失，很多金融機構需要重新籌措資本，因此金融市場完全恢復需要一段時間。

新聞背景

７０００億金融援助計劃的來由

９月１９日，為應對由次貸金融危機而來的越演越烈的金融風暴?熏美國政府要求國會批准一項總額達７０００億美元的金融救援計劃，以阻止金融危機進一步惡化。當日?熏在白宮，美國總統布希發表經濟方面的講話說，為了結束目前這場幾十年來最嚴重的金融危機，聯邦政府幹預金融市場不僅有正當理由，而且必要。

根據該救援方案?熏美政府擬動用７０００億美元，購入「不流動」按揭證券，並將國債法定上限提升至１１．３萬億美元，從而成為經濟大蕭條以來美國最大型的救市方案，有專家估計救市成本更可能高達１萬億美元。美國總統布希表示，「我認為這個進取的做法對美國家庭造成的代價，相比其他方案下遠低」。納稅人雖承擔巨額金錢，但總比大規模失業、退休金盡失為好。

❽ 美國7000億救市計劃具體是怎麼回事

綜合新華社等報道

一場關於「史上最大政府救援計劃」的激辯終於在美國當地時間9月28日凌晨敲定結果。美國政府將得到7000億美元，用於收購深陷危機的華爾街金融機構的不良資產。而新的條款將使原救援計劃變得更易於讓公眾接受，包括作為股東的政府（最終是納稅人）也將獲得分紅、華爾街金融高管薪酬水平受限制等。

美國東部時間28日凌晨，美國眾議院議長佩洛西和財政部長保爾森宣布已就政府提出的7000億美元金融救援計劃總體上達成共識。

佩洛西在國會連夜就該計劃進行討論後於昨日凌晨對媒體說：「我們還需就計劃的最後文本做更多的努力，但我認為已經達成了共識」。

布希政府提出的大規模金融救援計劃在提交國會後引起了激烈的辯論，但面對當前美國金融危機不斷加劇的形勢，包括佩洛西在內的重要國會議員都表示應在本周末就該計劃達成一致。

美救援計劃柳暗花明

白宮連續兩日的閉門會議後，一場關於「史上最大政府救援計劃」的激辯終於在當地時間9月28日凌晨敲定結果。美國財政部長保爾森將得到他提出的7000億美元，用於收購深陷危機的華爾街金融機構的不良資產——在其他條款被加入原計劃的情況下。

國會議員與政府達成一致的該方案書面正式版本，將在美國當地時間9月29日前公布——曾保證將在下周一前拿出解決方案的總統布希和其他幾位國會關鍵人物總算沒有食言。

據當地媒體報道，比原計劃增加的內容可能包括：政府在收購不良資產的同時獲得被援公司股權——政府將不僅限於作為不良資產的接盤人，還可能成為部分被援公司的股東。此條款是為「公平起見」——政府救援計劃的最終出款人是美國1億多納稅人，救援對象卻是華爾街那些由於自身經營不善陷入困境的金融機構，因此救援計劃應使納稅人也有機會從中獲利。將來那些被援公司狀況改善後，作為股東的政府（最終是納稅人）也將獲得分紅。

另一事關「公平」的附加條款是對華爾街金融機構高管的薪酬水平施以上限。

此外，原計劃中授予財政部的「絕對」權力也受到了約束。國會可能將任命一個專家組對財政部的執行情況加以監督，且財政部並在決定聘請協助執行該計劃的公司時需遵循「利益沖突」原則，從而避免利益相關者從中漁利。

經濟學家仍各執一詞

對於這份7000億美元金融救援計劃能否挽救金融危機，經濟學家依然各執一詞。

諾貝爾經濟學獎得主——哥倫比亞大學教授斯蒂格利茨撰文反對美國的救援計劃。他說，美國的金融系統存在四個根本性的問題，保爾森的援救計劃只解決了一個。首先，金融機構擁有大量自己製造的「有毒」產品，由於不信任這些產品的價值，他們之間無法相互借貸，保爾森的辦法就是把這些風險轉嫁給廣大納稅人。第二，銀行系統本身存在問題，他們把錢借給那些無力償還的人，沒有一個金融方案能夠解決這個問題。第三，美國高漲的房地產泡沫破裂之後，專家們認為房價還會下落，在這個情況改善之前，救援計劃並不可能從根本上解決問題。第四個問題是信任缺失。令人遺憾的是，整個金融危機的演變使這種信任鴻溝更加巨大。

聯合國全球經濟監測部主任洪平凡回顧了美國歷史上兩次大的金融救助行動。他說，算上之前的一系列政府救助方案，美國聯邦赤字規模可能將增加1．5萬億美元，債務總額將佔美國GDP的總額70％，這將直接導致美元貶值、通貨膨脹和長期利率上升。7000億美元的救助方案如何實施將面臨新的問題，包括以何種價格購買銀行系統的壞賬以及納稅人和金融企業如何分攤風險等等。它可能穩定信貸市場，但由於金融系統遭受巨大損失，很多金融機構需要重新籌措資本，因此金融市場完全恢復需要一段時間。

新聞背景

7000億金融援助計劃的來由

9月19日，為應對由次貸金融危機而來的越演越烈的金融風暴?熏美國政府要求國會批准一項總額達7000億美元的金融救援計劃，以阻止金融危機進一步惡化。當日?熏在白宮，美國總統布希發表經濟方面的講話說，為了結束目前這場幾十年來最嚴重的金融危機，聯邦政府幹預金融市場不僅有正當理由，而且必要。

根據該救援方案?熏美政府擬動用7000億美元，購入「不流動」按揭證券，並將國債法定上限提升至11．3萬億美元，從而成為經濟大蕭條以來美國最大型的救市方案，有專家估計救市成本更可能高達1萬億美元。美國總統布希表示，「我認為這個進取的做法對美國家庭造成的代價，相比其他方案下遠低」。納稅人雖承擔巨額金錢，但總比大規模失業、退休金盡失為好。

❾ 經濟學泰斗蒙代爾教授說「隨著美國政府7000億美元救助計劃，次貸危機兩周內或能結束」你覺得呢

穩健的投資者建議不入風險仍然偏大,金融危機不可能2個星期就結束了,你真的確定這種外行話從該權威的嘴裡說出來的?

翻翻歷史記錄吧,沒有一次降印花稅帶來過反轉,只是減緩熊市的步伐而已,使更多的場外資金介入被套,機構順利減倉.導致大跌的大小非問題不解決1800也不是底.
中國股市的不理性再次上演，投資者也不在意所謂的利好是否真的具有支撐大盤的左右，近期從機構到媒體再到股評一邊倒的噴多，感覺以前的大小非、中國經濟經歷的全球性危機似乎根本沒存在過一樣，對投資者來說也再也不是威脅了，只要未來繼續出「所謂」的利好那投資者就會瘋狂的介入搏殺，而利好的真實性和水分投資者根本不需要去驗證真假，只要出就是利好，匯金公司增持200萬股就成了重大利好（散戶比它買得多多了），中國石油公司22日增持6000萬股的消息就沒人去關心該消息的全部真實性（當天大單買入一共才4100萬股，加散戶買入的所有買入也才5100萬股，這6000萬股怎麼買的？）增持現在還只是個象徵性的動作而且裡面充滿的虛假數據，只不過已經被大盤漲得沒股可買這種心態左右的散戶會去關心這些數據中存在的貓膩嗎？美國降稅在中國也成了重大利好，成了炒作理由，難到投資者沒想到美國之前承諾的7000億救市資金降稅後從哪裡來，本來還可以通過提高稅來抽取（現在是降稅）一個利空在中國成了利好。而美國最新的國會表決結果是該7000億救市提案被否決,引發了全球股市暴跌 ,這其實也是預期之內的,動用納稅人的錢去救投資者的損失這從根本上引起了老百姓和很多大的勢力集團的抵制,為什麼投資者贏利的時候沒有納稅人的份,虧損時卻要納稅人去買單.這次否決該救市方案在一定程度上具有很大的民意在裡面.如果無法在現在將風暴剎住車,像雷曼這類超大型巨頭破產可能也只是開始而已.

首先救市就需要錢來救，而這最基本的東西，做為世界第一富裕的國家美國卻出現了很尷尬的事，欠的外債數十萬億沒法還完的情況下，經濟又出了問題，美國是除中國以外的唯一一個可以靠強大的內需度過經濟危機的國家但是這次正好出問題的是內部問題，而不是外部問題，所以這和上次的東南亞經濟危機不可同一而語，如果這次危機在美國捉襟見肘的救市資金下擴大成全球金融危機，那可以毫不避諱的說美國可能經歷超過5年的經濟衰退，而在全球經濟一體化的現在中國肯定不可能獨善其身，現在的沖擊只是開始而已,並不想中國政府安慰中國民眾的豪無影響,後續負面影響必將陸續顯現出來,中國擴大內需的策略也是不得以而為之．

就算這7000億後市能夠順利通過也很難扭轉現在美國國內的資金面，首先房地美這兩個企業帶來的負債就是近2000多億，雷曼公司就是6000億，而這次宣布破產的華盛頓銀行又帶來了近3000億的負債，而既然這次危機才開始，破產公司的步伐就不會到這里停止，後面可以預期還會有很多美國的經濟巨頭紛紛倒下，美國哪裡來這么多錢救市？？所以中國政府的考驗才剛剛開始，當然對中國股市的考驗也才開始，希望中國股市能夠頂住大小非和金融危機的雙重壓力吧．

❿ 美國經濟對原油期貨的影響

經濟好了原油工業用度就多，消耗庫存就快，那原油就會上漲，反之則下跌。