外匯和期貨的風險事件介紹

1. 外匯和期貨比較哪個風險大

看你選多大的杠桿，杠桿越大，收益越高，同時風險也越大
期貨的場內杠桿是固定的，根據交易品種不同，杠桿為8-15倍。場外配資的話另算，但再怎麼配，也很難達到100倍
外匯杠桿可選擇的空間比較大，可以不用杠桿，也可以選幾百倍甚至上千倍的杠桿。正規的交易商通常最多隻提供100倍的杠桿

2. 股票,期貨,外匯哪個風險最大

以上的回答都不完整。
就風險而言，任何一種投資產品都是可以控制的。
有保證金制度的，其收益和風險可以以保證金比例的倒數放大。比如，保證金比例10%，那收益可以放大1/10%=10倍。保證金比例2%，那收益可以放大1/0.02%=50倍！！也就是說，對象品種漲2%，就可以翻番。
雖然股票和國內的外匯交易都是100%資金，而期貨可以保證金交易收益和風險可以以保證金比例的倒數放大。但是，如果不通過交易方法進行控制，風險都是非常大的。
比如，你有10萬元用來投資，買10萬元股票的風險，與做期貨時將資金風險率控制在10%的風險是一樣大。
所以，在投資時，要先確定自己的風險承受能力，設定風險控制方式，然後再選擇投資品種，確定投資策略。
總的來說就一句話，最大的風險就是不控制風險，而不在於投資什麼品種。

3. 期貨與外匯，誰的風險大

外匯是杠桿交易沒錯，400內的杠桿，但是浮動一點也就10美元啊，期貨也是杠桿交易，但是浮動一點是300美元。

4. 外匯和期貨哪個風險大

肯定是期貨風險更大，這是因為期貨是屬於杠桿的交易方式，其是有保證金通過杠桿來放達，來達到較高的收益，但其風險也是最大的，所以其風險肯定比外匯要大。

5. 舉外匯風險的例子說明外匯風險

案例7 外匯風險案例：百富勤破產案

百富勤投資集團有限公司（Peregrine Investments Holdings Limited）成立於1988年底，由集團主席杜輝廉和董事兼總經理梁伯韜在香港創辦。在短短的幾年間，其業務已遍及亞太各地。該集團主要為客戶提供各類型的綜合投資銀行及證券經紀服務。百富勤由最初3億港元的資本發展成為擁有240億港元總資產的跨國投資銀行，在東南亞及歐美共設有28家分行，業務遍及證券、期貨經紀、基金管理、投資融資、包銷上市等。
1997年下半年爆發了滌盪全球的金融風暴 ，在這次金融危機中泰株、菲律賓比索、馬來西亞吉特、印尼盾和新加坡元兌美元的匯率大幅下跌，屢創歷史新低。由於百富勤大量投資於東南亞市場，持有巨額亞洲貨幣債權，此番東南亞貨幣狂瀉給它造成了無法彌補的損失。
同時匯市的動盪也帶來了股市的暴跌，10月23日恆生指數由11700點暴跌至10426點，跌幅達到10.4％。10月24日，恆生指數略有反彈，但在10月28日恆指再次暴跌1438點，創歷史紀錄，收報9059點。從10月20日到28日，恆生指數在短短的幾天里跌去4541點，跌幅達33.4％。若以香港股市7月3日的3000億美元的市值計算，到10月28日已損失約1400多億美元。作為從事證券業務的百富勤在1997年7月至10月的股票損失估計至少近10億港幣 。
1998年1月12日下午5時，百富勤宣告破產。

-------------------------------------------------------------------------

【案例分析題】20×7年1月，中華集團公司與美國某公司簽訂出口訂單1 000萬美元，當時美元/人民幣匯率為7.20， 6個月後交貨時，人民幣已經大大升值，美元/人民幣匯率為7.00，由於人民幣匯率的變動，該公司損失了200萬元人民幣。

這一事件發生後，該公司為了加強外匯風險管理，切實提升公司外匯風險防範水平，於20×7年3月召開了關於公司強化外匯風險管理的高層會議，總結本次損失發生的經驗教訓，制定公司外匯風險管理對策。有關人員的發言要點如下：

總經理陳某：我先講兩點意見：（1）加強外匯風險管理工作十分重要，對於這一問題必須引起高度重視。（2）外匯風險管理應當抓住重點，尤其是對於交易風險和折算風險的管理，必須制定切實的措施，防止匯率變化對於公司利潤的侵蝕。

常務副總經理吳某：我完全贊同總經理的意見，在人民幣匯率比較穩定的背景下，我們只要抓好生產，完成訂單，利潤就不夠實現，而目前我國人民幣匯率的形成機制發生了變化，我們不能再固守以往的管理方式，漠視匯率風險，必須對所有的外匯資產和外匯負債採取必要的保值措施。另外，總經理提出的加強折算風險管理的觀點也十分重要，我們建立的海外子公司即將投入運營，應當採取必要的措施對於折算風險進行套期保值，避免出現賬面損失。

總會計師李某：加強外匯管理的確十分重要。我最近對外匯風險管理的相關問題進行了初步研究，發現進行外匯風險管理的金融工具還是比較多的，採取任何一種金融工具進行避險的同時，也就失去了匯率向有利方面變動帶來的收益，外匯的損失和收益主要取決於匯率變動的時間和幅度，因此強化外匯風險管理，首先必須重視對於匯率變動趨勢的研究，根據匯率的不同變動趨勢，採取不同的對策。

董事長張某：以上各位的發言我都贊同，最後提兩點意見：（1）思想認識要到位。自2005年7月21日起，我國開始實行以市場供求為基礎、參考一籃子貨幣進行調節、有管理的浮動匯率制度。人民幣匯率不再盯住單一美元，形成了更富彈性的人民幣匯率機制。在此宏觀背景下，採取措施加強外匯風險管理十分必要。（2）建議財務部成立外匯風險管理的小組，由財務部經理擔任組長，具體負責外匯風險管理的日常工作。

要求：

（1）題目中給出的匯率是採用的是直接標價法還是間接標價法？

（2）題目中的舉例體現的是哪一種風險？

（3）從外匯風險管理基本原理的角度，指出總經理陳某、常務副總經理吳某、總會計師李某以及董事長吳某在會議發言中的觀點有何不當之處?並分別簡要說明理由。

【分析提示】

（1）直接標價法

（2）交易風險

（3）

——總經理陳某：

有關外匯風險管理重點的觀點不恰當。

理由：對於一個企業來說，經濟風險比折算風險和交易風險更為重要，因為其影響是長期性的，而折算風險和交易風險的影響是一次性的。

——常務副總經理吳某：

（1）對所有的外匯資產和外匯負債採取保值措施的觀點不恰當。

理由：外匯資產和負債由於匯率變動可能出現增值或減值，這種增值或減值可能自然抵銷，因此不需要對所有外匯資產和外匯負債採取保值措施。

（2）對於折算風險進行套期保值的觀點不恰當。

理由：減少折算風險的同時可能會增加交易風險，因此，如果折算風險不對現金流量產生影響，就不必對折算風險進行套期保值。

——總會計師李某：

（1）「採取任何一種金融工具進行避險的同時，也就失去了匯率向有利方面變動帶來的收益」的觀點不恰當。

理由：採取遠期外匯交易、外匯期貨等金融工具避險，通過鎖定匯率，可以迴避匯率不利變化帶來的損失，但同時也失去了匯率有利變化帶來的收益，而採取外匯期權金融工具避險，既可以迴避匯率不利變化帶來的損失，又可以享受匯率有利變化帶來的收益。

（2）「外匯的損失和收益主要取決於匯率變動的時間和幅度」的觀點不恰當。

理由：外匯的損失和收益取決於三個因素：（1）受匯率變動影響的外匯敞口；（2）匯率變動對外匯資產和負債的影響程度；（3）匯率變動時間和幅度。

——董事長張某：

「建議財務部成立外匯風險管理的小組，由財務部經理擔任組長，具體負責外匯風險管理的日常工作」的觀點不恰當。

理由：外匯風險包括經濟風險、交易風險和折算風險，其中經濟風險涉及生產、銷售、原材料供應以及區位等經營管理的各方面，因此，經濟風險的管理超出了財務部門的職責，而是需要各部門共同努力，通過調整企業經營策略和採取內部管理辦法來達到管理經濟風險的目的。

6. 期貨和外匯哪個風險大

你好，期貨風險更大。
外匯交易浮動小，受操盤風險小，適合長期投資。
期貨劇烈波動，杠桿高，風險極大。

7. 做期貨和外匯，哪個風險更大一些

都有風險，哪個更大，不在產品，在於自己的把控，倉位配比，交易計劃等！

8. 期貨的風險大還是外匯的風險大。

相對來說期貨的風險較大，因為外匯由於每天的交易量很大，而且又是一個全球的交易市場，所以說個人或者說某個組織很難操控其漲幅，可期貨就很簡單的可以操控了。

如果說是作為一個個人的投機行為，還是不要選擇期貨了，而作為風險這個角度來看，只要是投資都存在風險的，那就看怎樣控制風險。所謂的風險是不可控的，如果說能很好的控制自己的資金投入和虧損的計劃，那也就不存在所謂的風險了。

提醒：無論是期貨還是外匯均有較大的風險，沒有所謂大小之分，僅和投資者在操作時的技術、資金有關系。在杠桿上來看，期貨的杠桿小一些，但需要更多地資金，而外匯杠桿大一些，需要較少的資金，但風險和利潤卻很大。所以投資者在參與之前，一定要做好充足的准備，多學習和模擬。