國債期貨有莊家嗎

Ⅰ 為什麼國債期貨的非主力合約不能市價交易，國債交易規則裡面也沒看到這一條

你好，國債期貨是有市價指令的哈，可以下單試一試。

Ⅱ 請問期貨跟股票一樣都有莊家嗎

看品種了，像農產品是有可能的但不想股票一樣控盤那麼穩，金屬難點因為全球市場是聯動的資金太大不好做，能源就更不用說了。
總體來說期貨是比較難的，期貨的機制就是為了避免操縱價格的，你買我就賣，你賣我就買，你怎麼控？？

Ⅲ 期貨有莊家嗎

肯定有啊，沒莊家怎麼套人啊。怎麼會有人虧，有人賺啊。而且是大多數人虧。有好多人又看不懂技術面呢。可想而知既然做期貨的人肯定至少懂到技術面的。

Ⅳ 請問商品期貨有莊家操控嗎

只有主力，主力是相應商品期貨的現貨商。不過現貨商做套期保值的比較多。很少有投機的。因為商品的價格有現貨商品價格的制約，還有相對應的外盤交易所的價格制約，所以商品期貨有大戶，但是控盤的可能性不大。

Ⅳ 期貨交易中也有莊家嗎

期貨市場里不可能沒有資金的角逐，有資金角逐很正常，但是如果一些機構既可以利用國家政策和左右國家政策，又可以利用權利通過進出口掌握現貨，還可以用國家的巨額資金掠殺期貨上的對手，更可以將期貨價格惡性拉高和砸低遠遠超越市場的承受能力，徹底扭曲市場價格，這種行為就徹底地違背了國家有關的法律法規，嚴重損害了投資者的利益，損害了市場，損害了國家和人民的利益。
期貨合約的絕對的大宗商品，受全世界各種因素的影響，復雜不易被控制。期貨籌碼不固定，並且可以賣空，有莊家的話，稍有不利必定兵敗如山倒。
莊家本來是沒有的，被套狠就成了莊家。主力和莊家不是同一回事。主力可以是一個人，也可以是一群意見相同的人，可以是有聯系的也可以是沒有聯系的一群人。他們當時的看法相似並且資金量很大，就成為了主流。

Ⅵ 期貨市場有莊家嗎

期貨市場里不可能沒有資金的角逐，有資金角逐很正常，但是如果一些機構既可以利用國家政策和左右國家政策，又可以利用權利通過進出口掌握現貨，還可以用國家的巨額資金掠殺期貨上的對手，更可以將期貨價格惡性拉高和砸低遠遠超越市場的承受能力，徹底扭曲市場價格，這種行為就徹底地違背了國家有關的法律法規，嚴重損害了投資者的利益，損害了市場，損害了國家和人民的利益。

期貨合約的絕對的大宗商品，受全世界各種因素的影響，復雜不易被控制。期貨籌碼不固定，並且可以賣空，有莊家的話，稍有不利必定兵敗如山倒。

莊家本來是沒有的，被套狠就成了莊家。主力和莊家不是同一回事。主力可以是一個人，也可以是一群意見相同的人，可以是有聯系的也可以是沒有聯系的一群人。他們當時的看法相似並且資金量很大，就成為了主流。

Ⅶ 國債期貨的推出

之前在上海培訓，聽中金所的人說國債期貨已經提上議程了，預計就在中金所上，時間無法確定，要根據大環境來選擇合適的時機。個人預計明年到2012之間吧。現在的市場條件當然不適合，之前喊流動性過剩，後來上了期指，央行又回收流動性，金融市場資金分流比較嚴重，要是接著就上國債，那肯定是會有大的動盪的。
之前上期指的時候恰逢房地產打壓及外圍股市大跌，大盤跌了500可以說有一定程度的巧合，不能全歸罪於期指。期指只是在於「莊家」可以以15%的成本做空指數，不用太大代價就把指數砸下來，可散戶持有的手中個股不拋他主力也拿不到籌碼啊~就是說 國債期貨和證券市場沒有直接影響，他的標的是指國債的利率

Ⅷ 在期貨市場里有莊家之說嗎

只要資金夠大你就是莊家，銀行、財團都可能成為某個時段的庄，但外匯市場就不太可能存在莊家，市場太大了，沒人有這么大的資金主導市場，想了解外匯的見我詳細資料

Ⅸ 期貨市場也有莊家的嗎

期貨市場有莊家，而且控盤程度要比股票市場大很多。這也就是為什麼一些老期民不願意做鄭商所的品種，就是因為鄭商所的品種被莊家控盤的特別多。多逼空，空逼多的行情經常發生，異常慘烈